4-кп 003-83 гор. Москва «01» июля 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шишлянникова В.Ф.
судей Каменева Н.Д.
и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2003 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернякова Е.С. на приговор Московского областного суда от 21 апреля 2003 года, которым ЧЕРНЯКОВ ЕВГЕНИЙ СЕРГЕЕВИЧ, 28.06.80 года рождения, уроженец г. Орехово - Зуево Московской области, ранее судимый:
- 1).23.04.98 года Орехово - Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 108 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 11.09.99 года по определению Егорьевского горсуда Московской области от 09.09 .99 года условно -досрочно на 2 года 3 мес. 19 дней;
2).28.12.2000 года Электростальским городским судом Московской области по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 , ч.З ст. 30 - п.п.
«а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 162, п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст.ст. 69,70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
- 3). 18.04.2001 года Электростальским городским судом Московской области по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.5 ,79,70 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
4).25.12.2001 года Орехово- Зуевским городским судом Московской области по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в,д» ч.2 ст. 161, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ , с " применением ч.5 ст.
69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с конфискацией имущества, осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 9 лет с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з,» УК РФ сроком на 10 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.12.2001 года окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. «г» и 99 ч. 2 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании.
Постановлено взыскать с Чернякова Е.С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 600 рублей.
При обстоятельствах, указанных в приговоре, Черняков Е.С. признан виновным в том. что 7 августа 2000 года по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, совершили разбойное нападение на водителя частного такси Бирюкова Ю.В., в процессе которого группой лиц, умышленно причинили смерть потерпевшему и завладели его деньгами в сумме 700 рублей.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Черняков Е.С, не соглашаясь с приговором, указывает, что изложенные в нем выводы суда основаны на предположениях и не подтверждаются совокупностью доказательств, утверждает, что у него не было никакой договоренности с Урсовым на убийство потерпевшего, удерживать его стал потому, что в руках потерпевшего оказался нож, которым тот стал размахивать, удары потерпевшему ножом наносил Урсов и в его действиях имеется эксцесс исполнителя. Не согласен Черняков и с осуждением по ст.
162 ч. 3 п. «в» УК РФ, считает, что его действия следовало квалифицировать по ч. 2 ст.
162 УК РФ, поскольку лично он не причинял тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Кроме того, осужденный считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание, при этом указывает, что суд не учел признание им вины и оказание помощи следствию.
Не согласен осужденный и с применением в отношении него принудительной меры медицинского характера, полагает, что он за время нахождения под стражей избавился от наркомании.
В жалобе также указывается на неправильное исчисление начала срока наказания, ставится вопрос об отмене приговора и прекращении дела в части осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ, о переквалификации действий с ч. 3 на ч. 2 ст. 162 УК РФ и смягчении наказания, а также об отмене принудительных мер медицинского характера.
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Чернякова Е.С. в разбойном нападении на на водителя частного такси Бирюкова Ю.В., совершенном по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, а также в умышленном убийстве Бирюкова Ю.В., совершенном в группе с вышеупомянутым лицом, соответствуют фактическим данным и подтверждаются показаниями самого осужденного, показаниями свидетелейочевидцев Лукьяновой Т.С. и Никитиной А.И., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что он не должен нести ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Бирюкову в процессе разбойного нападения, а также за убийство, поскольку у него не было договоренности на лишение жизни потерпевшего и он не наносил потерпевшему удары ножом.
Как установлено судом, в том числе показаниями самого осужденного и свидетелей - очевидцев Лукьяновой Т.С. и Никитиной А.И., Черняков Е.С. совершил разбойное нападение на Бирюкова Ю.В. с применением ножа, на что у него была предварительная договоренность с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью. В процессе разбойного нападения потерпевший оказал напашим на него активное сопротивление и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, стало наносить потерпевшему удары ножом в жизнно важные части тела, а Черняков, содействуя ему в этом, стал удерживать потерпевшего сзади, лишая его возможности защищаться.
При таких обстоятельствах суд правильно признал, что смерть потерпевшего наступила от совместных действий Чернякова Е.С. и лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью.
С учетом изложенных обстоятельств, суд обоснованно квалифицировал действия Чернякова Е.С. по совокупности ст. ст. 162 ч. 3 п. «в» и 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывается в кассационной жалобе, оно является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Обоснованно применена в отношении Чернякова Е.С. и принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании. Эта мера применена на основании заключения судебнопсихиатрической экспертизы № 318 от 19 февраля 2003 года, согласно которому Черняков Е.С. страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении, которе ему не противопоказано (т. 1 л.д. 228-229).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.
Что касается доводов жалобы о неправильном исчислении начала срока наказания, то этот вопрос подлежит разрешению судом, постановившим приговор, в соответствии с требованиями ст. ст. 396,397 и 399 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда от 21 апреля 2003 года в отношении Чернякова Евгения Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ СПРАВКА:
Председательствующий в суде первой инстанции Бушта Л В.