Дело № 6 кп 003 - 25 Город Москва 25 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации Верховного Суда в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., с у д е й - КаменеваН.Д. и МикрюковаВ.В., рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2003 года материал по кассационной жалобе Испондьярова Е.Г. на постановление судьи Рязанского областного суда от 20 января 2003 года, о пересмотре приговора Рязанского областного суда от 9 августа 1991 года которым Испондьяров Евгений Георгиевич осужден по совокупности преступлений предусмотренных ст. ст. 102 п.п. « и, л», 144 ч.4 УК РСФСР на 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии особого режима.
Постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области приговор приведен в соответствие с требованиями нового Уголовного кодекса Российской Федерации, действия осужденного переквалифицированы на ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Хамицкой Т.П. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Рязанского областного суда от 20 января 2003 года исключено из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.
В кассационной жалобе Испондьяров просит изменить постановление судьи и смягчить меру наказания. Утверждает, что квалификация его действий является неправильной, преступление он совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного неправомерными действиями потерпевшего.
волнения вызванного Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Судом обоснованно исключено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку новым законом такое отягчающее обстоятельство не предусмотрено и в силу ст. 10 УК РФ подлежит исключению из осуждения Что касается доводов в жалобе о неправильной квалификации действий осужденного, то они не могут быть приняты во внимание в рамках кассационного рассмотрения жалобы на постановление судьи о приведении приговора в соответствие новому закону.
Оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального постановления судьи не имеется.
закона влекущих Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 судебная коллегия отмену УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Рязанского областного суда от 20 января 2003 года в отношении Испондьярова Евгения Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ