Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Колышкина В.И., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2003 г. дело по надзорному представлению заместителе. Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Советского районного суда г. Самары от 8 июля 2002 года и постановление президиума Самарского областного суда от 14 ноября 2002 года в отношении Любимова A.B.

Приговором Советского районного суда г. Самары от 8 июля 2002 года ЛЮБИМОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, 3 июня 1982 года рождения, уроженец г. Самара, судимый:

21 марта 1997 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а», 30 ч.З, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

6 августа 1997 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

14 ноября 1997 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 23 июня 2000 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 11 дней, осужден : по ст. 161 ч.З п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.З п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 7 лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Габдрахманов Т.Р., в которого представление не принесено.

отношении В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 14 ноября 2002 года приговор в отношении Любимова A.B. изменен, его действия со ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п.п. «б», «г» УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа; со ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.З п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора исключено указание о назначении Любимову A.B.

наказания в соответствии с требованием ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., выступление прокурора Глухова В.В., поддержавшего доводы надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, судебная коллегия,

установила:

Любимов A.B. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в покушении на грабеж группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об изменении приговора и постановления президиума в отношении Любимова A.B. в части вида исправительной колонии со строго режима на общий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, судебная коллегия находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Любимов A.B. был трижды судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учетом указанного и на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Любимову A.B. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как назначил суд.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорное представление заместителя Российской Федерации удовлетворить.

Генерального прокурора Приговор Советского районного суда г . Самары от 8 июля 2002 года и постановление президиума Самарского областного суда от 14 ноября 2002 года в отношении Любимова Александра Владимировича изменить, назначить Любимову A.B. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Ю.А.Свиридов Судьи В.И.Колышкин, Н.В.Семенов Верно: Судья Верховного Суда РФ Д Л^^^^^В.И.Колыш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru