ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции / г. Москва 24 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина B.C. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30 апреля 1999 года, которым КЛИМАХИН Евгений Константинович, 13 августа 1961 года рождения, уроженец г. Тольятти, ранее судимый: 30 декабря 1998 года по ст.ст. 228 ч.1 и 228 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Судебной коллегией Самарского областного суда от 16 июля 1999 года приговор оставлен без изменения.

Президиумом Самарского областного суда 12 октября 2000 года приговор изменен: наказание Климахину снижено до 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., мнение прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей снизить наказание Климахину до 7 лет 6 месяцев, судебная коллегия

установила:

Климахин признан виновным в разбойном нападении, совершенном при следующих обстоятельствах.

19 января 1999 года в 18 часов 30 минут Климахин, находясь в помещении магазина «Продукты», с целью завладения чужим имуществом вырвал из рук несовершеннолетнего Плешкова денежную купюру достоинством 50 рублей и пытался с нею скрыться, а когда Плешков стал преследовать его, Климахин, желая удержать похищенное, достал из кармана вилку и наставил ее на Плешкова, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Плешков воспринял угрозы реально и прекратил преследование, а осужденный с похищенным скрылся.

В надзорном представлении поставлен вопрос судебных решений и снижении наказания Климахину.

об изменении Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении преступления установлена, действия его квалифицированы правильно и в представлении не оспариваются выводы суда в этой части.

Однако приговор, определение судебной коллегии, постановление президиума областного суда подлежат изменению.

Климахин ранее, 30 декабря 1998 года, был судим по ст.ст. 228 ч.З п.

«в» и 228 чЛ УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

14 сентября 2000 года президиумом Самарского областного суда дело в части осуждения Климахина по п. «в» ч.З ст. 228 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. А от наказания, назначенного по ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы условно Климахин был освобожден на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 1997 года «Об объявлении амнистии», и эта судимость 1999 года у Климахина считается погашенной, а Климахина согласно ст. 86 ч.2 УК РФ следовало считать несудимым.

Однако, президиум областного суда при рассмотрении дела 12 октября 2000 года при снижении наказания Климахину учел эту судимость, признав со ссылкой на нее наличие опасного рецидива, назначив ему размер наказания с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. что является неправильным, и оно подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 30 апреля 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 июля 1999 года и постановление президиума Самарского областного суда от 12 октября 2000 года в отношении Климахина Евгения Константиновича изменить, назначенное ему наказание снизить до 7 лет лишения свободы.

В остальном указанные судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Хинкин B.C. и Эрдыниев Э.Б.

Верно: судья Верховного Суда РФ В. С.Хинкин Копии определения направлены:

1. Начальнику УИН Минюста РФ по Самарской области в отношении Климахина Е.К.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » июня 2003 года в 1 т. в Центральный райсуд г.Тольятти.