№51-В03-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ $ . 0 8 . 2 0 0 3 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Тюлюкова О.Н. дело по его иску к администрации г. Новоалтайска о предоставлении жилого помещения,
установила:
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2001 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 января 2002 года решение суда отменено и по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска, на администрацию г.
Новоалтайска возложена обязанность бесплатно предоставить Тюлюкову О.Н.
на состав семьи из трех человек благоустроенное жилое помещение площадью не менее 27 кв.м.
Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 23 июля 2002 года определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 января 2002 года отменено, оставлено в силе решение Новоалтайского городского суда от 15 ноября 2001 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 01 июля 2003 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не усматривается по следующим основаниям.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Согласно пунктам 6 и 7 части 1 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба должна содержать указание на то, в чем заключается допущенное судами при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного постановления существенное нарушение закона, а также просьбу лица, подающего жалобу.
Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс РФ требует от лица, подающего надзорную жалобу, правового обоснования своих требований.
Из надзорной жалобы Тюлюкова О.Н. видно, что он не согласен с постановлением президиума Алтайского краевого суда от 23 июля 2002 года.
Заявитель просит указанное постановление президиума отменить, оставив в силе определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 января 2002 года.
Однако, в нарушение пункта 6 части 1 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ в надзорной жалобе заявитель не указал, в чем заключается допущенное президиумом краевого суда существенное нарушение закона.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Тюлюкова О.Н. к администрации г. Новоалтайска о предоставлении жилого помещения для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации К о п н я верна:
Отнетствек а и й секрета! >ь 1 ; < :,т^о Суда РФ ( У Г Т.Е. Корчашкина