ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело83Г03-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Горохова Б.А.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2003 г. частную жало­ бу Соболевой В.Н. и Мазовец А.Н. на определение судьи Брянского област­ ного суда от 14 июля 2003 г. об отказе в принятии заявления о признании действий председателя Навлинского районного суда незаконными.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

установила:

определением судьи Брянского областного суда от 14 июля 2003 г. Со­ болевой В.Н. и Мазовец А.Н. на основании п.1 ст. 134 ГПК РФ отказано принятии их заявления об обжаловании действий председателя Навлинского районного суда по уничтожению их судебных документов ввиду неподсуд­ ности заявления областному суду и как неподлежащее рассмотрению в по­ рядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявители просят об отмене определения судьи, ссы­ лаясь на незаконность отказа в принятии их заявления к производству обла­ стного суда и рассмотрению по существу.

м~~ Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Вывод судьи о неподсудности заявленного Соболевой В.Н. и Мазовец А.Н. требования областному суду основан на правильном применении и тол­ ковании п.1 ст.26 ГПК РФ, согласно которой разбирательство жалоб на дей­ ствия (бездействие) федеральных судей в компетенцию данного суда не вхо­ дит.

Не отнесена к его подсудности данная категория дел по первой ин­ станции и каким-либо федеральным законом (п.2 ст.26 ГПК РФ).

Более того, как правильно указано в определении, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроиз­ водства ввиду отсутствия в отношении председателя Навлинского районного суда вступившего в законную силу приговора, установившего его вину в об­ жалуемых заявителями действий..

С учетом изложенного определение судьи является законным и осно­ ваний для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Брянского областного суда от 14 июля 2003 г. оста­ вить без изменения, частную жалобу Соболевой В.Н. и Мазове ц А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи нг