П р е д с е д а т е л ьству ющи й Гирман Е.Н.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва 11 августа 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Колесникова Н.А., судей Кузьмина Б.С. и Хинкина В . С , рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2003 года кассационные жалобы осужденных Назмутдинова Д.И. и Ланкоткиной А.М. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 апреля 2 0 0 2 года, которым НАЗМУТДИНОВ ДЕНИСЛАМ ИСЛАХУТДИНОВИЧ 22 октября 1970 года рождения, уроженец города Аши Челябинской области, судимый 2 4 декабря 1996 года по ст. 103 УК РСФСР на 9 лет лишения свободы освобождённый из мест лишения свободы 6 июня 2001 года условно-досрочно на 4 года 26 дней, осуждён к лишению свободы:

• по ст. 119 УК РФ на 2 года;

• по ст. 2 1 3 ч. 3 УК РФ на 6 лет;

• по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, ж, и, н» УК РФ на 22 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 25 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24 декабря 1996 года, окончательно назначено 27(двадцать семь) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ЛАНКОТКИНА ЕЛЕНА МИНШАСТОВНА 14 марта 1974 года рождения, уроженка города Тюмени, судимая:

1. 22 февраля 1996 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР на 4 года лишения свободы условно с испытательным соком 1 год;

2. 26 декабря 1996 года по ст. 146 ч. 1 УК РСФСР, с применением ст. 41 УК РСФСР на 4 года 1 месяц лишения свободы, осуждена к лишению свободы:

• пост. 213 ч. 3 УК РФ на 6 лет;

• по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, и, н» УК РФ на 18 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 20(двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда признаны виновными:

• Назмутдинов Д.И. - в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

• Назмутдинов Д.И. и Ланкоткина Е.М. - в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся применением насилия к гражданам, совершённом группой лиц, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назмутдиновым Д.И. - с повреждением чужого имущества;

• Назмутдинов Д.И. и Ланкоткина Е.М. - в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершённом группой лиц, из хулиганских побуждений, неоднократно. Назмутдиновым - двух лиц.

Преступления совершены в ночь с 29 на 30 июня 2001 года в посёлке Игрим Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор суда изменить, смягчить Назмутдинову Д.Х. наказание в соответствии с санкцией ст.

105 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах:

• осужденный Назмутдинов Д. И., указывает на необъективность органов следствия и суда, не неполноту предварительного и судебного следствия, на нарушения процессуального закона.

Утверждает, что дело сфальсифицировано, что по эпизоду угрозы убийством и злостного хулиганства, потерпевшие и свидетели его оговорили. По эпизоду убийства двух лиц, указывает на неправомерные действия самих потерпевших. Считает назначенное ему наказание несправедливым и суровым.

Просит разобраться в деле, его действия со ст. 105 ч. 2 п. п.

«а, ж, и, н» переквалифицировать на ст. 108 УК РФ, прекратить дело по ст. ст. 119 и 213 ч. 3 УК РФ, либо приговор отменить, а дело направить на новое расследование;

• осужденная Ланкоткина Е.М. указывает на необъективность органов следствия и суда, на нарушения по делу процессуального закона, на суровость назначенного ей наказания. Утверждает, что в процессе предварительного расследования оговорила себя под воздействием работников милиции. Не оспаривая совершённых ею убийств, указывает, что первое убийство совершила, защищая от смерти Назмутдинова. Второе убийство совершила, защищая себя. При этом находилась в состоянии аффекта. Отрицает совершение хулиганских действий. Просит переквалифицировать её действия со ст.

105 на ст. 107 УК РФ, либо отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о совершении осужденными указанных преступлений подтверждаются показаниями самих осужденных в процессе предварительного расследования, показаниями потерпевших Мелентьевой Е.В., Кузевановой О.А.

Мелентьева И.В., Кадарбаевой Т.А., Назарова В.А., Титаренко Л.В., Яновой О.Д., свидетелей Киринского А.Н., Калининой М.И., Тодорова Ю.Б., Кадар И.Л.. Протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб об оговоре осужденных потерпевшими, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд обоснованно указал в приговоре, что нет оснований, не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, показания которых конкретны, последовательны и логичны.

В то же время показания осужденных непоследовательны и противоречивы.

Так показания потерпевших Мелентьевой Е.В., Кузевановой О.А.

и Мелентьева И.В. об угрозах Назмутдинова убийством, с демонстрацией при этом ножа, о попытке Назмутдинова нанести удары Мелентьеву предметами мебели, нанесении Ланкоткиной Мелентьеву удара ножкой от стола, а Назмутдиновым, ударов ножом и причинение Мелентьеву телесных повреждений, подтвердила в процессе предварительного расследования осужденная Ланкоткина. О повреждении в доме мебели и телефонного шнура показала потерпевшая Титаренко Л.В.. По заключению судебно-медицинской экспертизы Мелентьеву были причинены резаные раны и ссадины.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия Назмутдинова Д.И. по ст. ст. 119 и 213 ч. 3 УК РФ. Действия Ланкоткиной Е.М. - по ст. 213 ч. 3 УК РФ.

Из показаний самих осужденных видно, что между Назмутдиновым и ранее ему незнакомыми Абдрахмановым Ш.Х. и Студенским СН. произошёл конфликт. Назмутдинов пристал к ним, так как ему не понравилось поведение потерпевших в магазине. На улице между ними произошла драка.

Не состоятельны доводы осужденных о том, что потерпевшие напали на Назмутдинова с ножами, и он защищался от них. Всё происходило на глазах очевидцев, которые видели, что нож в руках был у осужденного, и только он наносил удары ножом обоим потерпевшим, а Ланкоткина наносила удары ножом Абдрахманову. В частности, данный факт подтвердили потерпевший Назаров В.А., свидетели Калинина М.И. и Тодоров Ю.Б..

Из показаний потерпевшей Кадарбаевой Т.А. видно, что после убийства Абдрахманова и Студенского, испачканный кровью Назмутдинов забежал в магазин и демонстрируя нож, угрожал ей убийством.

Осужденная Ланкоткина не отрицает того, что убила ранее незнакомого Ольховского Г. В.. Во время предварительного расследования она показывала, что зарубила Ольховского топором потому, что тот выгонял её из квартиры её знакомой, куда она пришла после убийства Абдрахманова.

Эти её показания объективно подтверждены показаниями потерпевшей Яновой О.Д., свидетеля Кадар И.Л., заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами суд обоснованно квалифицировал действия Назмутдинова Д.И по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. «а, ж, и, н» и 119 УК РФ.

Действия Ланкоткиной Е.М. - по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, и, н» УК РФ.

Из приговора подлежит исключению указание о совершении Назмутдиновым хулиганства с применением в качестве оружия ножа по эпизоду повреждения автомашины Назарова В.А., поскольку суд не дал оценки показаниям Назмутдинова о неосторожном повреждении ножом автомашины Назарова В.А.. Не дал надлежащей юридической оценки этим действиям осужденного.

По смыслу закона, применение предметов в качестве оружия при совершении хулиганства связано с применением или угрозой применения насилия в отношении граждан, а не с повреждением имущества.

Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.

нарушений Суд необоснованно назначил Назмутдинову по ст. 105 ч. 2 УК РФ 22 года лишения свободы, поскольку санкция указанной статьи предусматривает максимальный срок лишения свободы 20 лет.

Наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ст. 105 ч. 2 УК РФ.

В связи исключением из приговора эпизода хулиганства с применением ножа, ему подлежит смягчению наказание, назначенное пост. 213 ч. ЗУК РФ.

Признав наличие у Ланкоткиной смягчающего наказания обстоятельства, наличие у неё малолетнего ребёнка. Суд назначил ей по ст. 105 ч. 2 УК РФ, срок лишения свободы близкий к максимальному. Кроме того, суд как по ст. 105 ч. 2, так и по ст. 213 ч. 3 УК РФ, назначил Ланкоткиной такие же сроки лишения свободы, как и Назмутдинову, без учёта объёма установленного судом её преступных действий, её роли в содеянном. В связи с чем, исходя из принципа справедливости, назначенные Ланкоткиной наказания подлежат смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 апреля 2002 года в отношении НАЗМУТДИНОВА ДЕНИСЛАМА ИСЛАХУТДИНОВИЧА и ЛАНКОТКИНОЙ ЕЛЕНЫ МИНШАСТОВНЫ изменить.

Исключить из приговора указание о совершении Назмутдиновым Д.И., преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 3 УК РФ, по эпизоду повреждения автомашины Назарова В.А..

Назначить Назмутдинову Д.И. наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, ж, и, н» УК РФ в виде 20 лет лишения свободы.

Смягчить ему наказание по ст. 213 ч. 3 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 2, 213 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. «а, ж, и, н» УК РФ, назначить ему 21 год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24 декабря 1996 года, окончательно назначить Назмутдинову Д.И.

22(двадцать два) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Ланкоткиной Е.М. смягчить наказание по ст. 213 ч. 3 УК РФ до 4 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, и, н» УК РФ до 16 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности указанных преступлений, окончательно назначить Ланкоткиной Е.М.

17(семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы Назмутдинова Д.И. и Ланкоткиной Е.М. - без удовлетворения.