ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 61 ГОЗ-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.
судей Горохова Б.А Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2003 г. представление старшего помощника прокурора Корякского автономного округа на опреде ление суда Корякского автономного округа от 11 июля 2003 г. о передаче на рассмотрение в районный суд дела по заявлению прокурора округа о при знании нормативного акта частично противоречащим федеральному законо дательству.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и мнение прокурора Засеевой Э.И. об оставлении определения суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
17 апреля 2003 г. губернатор Корякского автономного округа принял постановление «О переводе лесных земель в нелесные и предоставлении участка земель лесного фонда Государственному учреждению «Территори альный дорожный фонд Корякского автономного округа» в аренду .
Прокурор автономного округа обратился в суд с заявлением о призна нии данного постановления в части предоставления Государственному уч реждению «Территориальный дорожный фонд Корякского автономного ок руга участка нелесных земель лесного фонда Тигильского лесхоза под раз- мещение карьера ПГС в аренду сроком на 5 лет (пп. 2, 3,4) противоречащим федеральному законодательству.
Определением суда Корякского автономного округа от 11 июля 2003 г.
дело направлено для рассмотрения по подсудности в Тигильский районный суд.
Оспаривая законность определения, прокурор в своем представлении просит его отменить и дело возвратить в суд автономного округа для рас смотрения по существу; по мнению прокурора указанное постановление гу бернатора как по форме, так и по содержанию является нормативным право вым актом, рассмотрение заявлений об оспаривании которых в силу ст.ст.251 и 26 ГПК РФ относится к подсудности суда автономного округа.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы представления, находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из постановления губернатора № ПО от 17 апреля 2003 г., оно состоит из двух частей: перевод лесных земель в нелесные (п.1) и пере дача участка нелесных земель в аренду Территориальному дорожному фонду в аренду (пп.2, 3, 4). Законность нормативного акта в части перевода лесных земель в нелесные прокурором не оспаривается.
Что же касается передачи нелесных земель в аренду указанному госу дарственному учреждению, то, как правильно указал суд, в этой части поста новление губернатора к числу нормативно-правовых актов не относится, так как является юридическим актом распорядительного характера, порождаю щим права и обязанности конкретной организации, а не обязательные для неопределенного круга лиц и рассчитанные на неоднократное применение.
Следовательно, проверка его законности в этой части в силу п.4, ст.251, 26, 24 ГПК РФ входит в компетенцию районного суда.
Содержащиеся в представлении прокурора доводы не основаны на за коне и не могут повлечь отмену законного определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение суда Корякского автономного округа от 11 июля 2003 г.
оставить без изменения, представление старшего помощника прокурора Ко рякского автономного округа - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи