Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело74Г03-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Горохова Б.А.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2003 г. частную жа­ лобу Семенова И.С. на определение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2003 г. об отказе в принятии заявлению.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.

Кебы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

установила:

Семенов И.С. обратился в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, в котором просил отменить итоги выборов главы муниципаль­ ного образования Сунтарского улуса, состоявшихся 29.12.2002 г., утверждая о том, что они были проведены с нарушением закона.

В принятии заявления отказано определением судьи от 17.03.2003 г.

В частной жалобе Семенов И.С. просит об отмене определения, считая его незаконным.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жа­ лобы приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что, согласно статье 26 ГПК РФ рассмотрение дел об отмене итогов выборов в муници­ пальные органы власти не входит в компетенцию суда субъекта РФ.

Однако такой вывод суда противоречит статье 134 ГПК РФ, которая не предусматривает в качестве основания для отказа в принятии заявления в связи с неподсудностью требований данному суду.

Такое основание, содержится в статье 135 ГПК РФ и предусматривает возвращение заявления, а не отказ в его принятии.

Таким образом, суду следовало возвратить заявление Семенову И.С, а не отказывать в его принятии.

В связи с изложенным определение судьи подлежит отмене с вынесе­ нием, в порядке статьи 374 ГПК РФ^ нового определения о возврате заявле­ ния Семенову И.С.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2003 г. отменить.

Заявление возвратить Семенову И.С.

Председательствующий Судьи нг Копия верна:

I Ответственный секретарь I Верховного Суда РФ \

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru