Дело № 70 - гОЗ - 3 Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей Б. А. Горохова и Т. Е. Корчашкиной рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2003 г.
частную жалобу Алексеева Н. А. на определение судьи суда Ямало - Ненецко го автономного округа от 1 июля 2003 г., которым отказано ему в принятии к производству заявления о признании действий квалификационной коллегии су дей Ямало - Ненецкого автономного округа незаконными и об отмене ответа председателя квалификационной коллегии судей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечае ва В. И., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила.
Алексеевым Н. А. была подана в квалификационную коллегию судей Ямало - Ненецкого автономного округа жалоба на судью Салехардского город ского суда Шрейдера Д. Т. 20 мая 2003 г. ему был направлен ответ председателя данной квалификационной коллегии судей, в котором был изложен результат рассмотрения жалобы.
Не согласившись с ответом на его жалобу, Алексеев Н. А. обратился в суд Ямало - Ненецкого автономного округа с заявлением о признании дейст вий названной квалификационной коллегии судей незаконными и об отмене ответа.
Приведенным выше определением судья суда Ямало - Ненецкого авто номного округа отказал Алексееву Н. А. в принятии заявления по ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В частной жалобе Алексеев Н. А.
просит отменить определение судьи, считая, что заявление должно быть рас смотрено судом. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит ос нований для её удовлетворения.
По смыслу п. 12 ст. 16 Федерального закона «О статусе судей в Россий ской Федерации» и ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сооб щества», в судебном порядке может быть обжаловано решение квалификацион ной коллегии и лишь лицом, в отношении которого оно принято.
Поэтому судья обоснованно отказал в принятии заявления по пункту 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового за явления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривает ся и разрешается в ином судебном порядке; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации, коллегия определила оставить определение судьи суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 1 июля 2003 г. без изменения, частную жалобу Алексеева Н. А. без удовлетво рения.
Копия верна:
Ответственный секретар:
Верховного Суда РФ У