Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г03-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего судьи М.Н.Лаврентьевой судей Г.В.Макарова В.Б.Хаменкова рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2003 г. частную жалобу Абдульманова Р.А. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма­ карова Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

установила:

Абдульманов Р.А. - член Территориальной избирательной комиссии Белебеевского района и г.Белебея с правом совещательного голоса обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой на бездействия Цен- тральной Избирательной комиссии Республики Башкортостан и на незакон­ ные действия, бездействия Территориальной избирательной комиссии Беле­ беевского района и г.Белебея, просил признать незаконными действия ТИК Белебеевского района и г.Белебея по не допущению к регистрации и процес­ су агитации кандидатов в депутаты Государственного Собрания РБ Лысенкова В.В. и Гордеевой СМ., признать незаконными и не подлежащими приме­ нению протоколы об утверждении итогов голосования в избирательных окру­ гах № 33, 34, 35, 94 по выборам депутатов Государственного Собрания РБ, отменить решения ТИК Белебеевского района и г.Белебея от 14 марта 2003 года о регистрации Лысенкова В.В. и Гордеевой СМ. кандидатами в депута­ ты Государственного Собрания РБ, обязать ТИК Белебеевского района и г.Белебея произвести регистрацию Лысенкова В.В., Гордеевой СМ. кандида­ тами в депутаты Государственного Собрания РБ на основании определений Верховного Суда РБ, отменить итоги голосования по выборам депутатов Го­ сударственного Собрания РБ по избирательным округам № 33, 34, 35, 94, обязать ТИК Белебеевского района и г.Белебея опубликовать сведения о ре­ гистрации Лысенкова В.А. и Гордеевой СМ. - кандидатами в депутаты Го­ сударственного Собрания РБ в местной печати с указанием, что регистрация прошла на основании определения Верховного Суда РБ, обязать ЦИК РБ предоставить возможность выступления на республиканском телевидении и республиканской печати кандидатам Лысенкову В.А. и Гордеевой СМ. на равных условиях с другими зарегистрированными кандидатами, обязать ЦИК РБ назначить проведение повторных выборов в государственное Собрание РБ по избирательным округам № 33, 34, 35, 94, отменить регистрацию кандида­ тов в депутаты Государственного Собрания РБ по Приютовскому избира­ тельному округу № 35 Голобородко Н.С. и Мухутдинова Р.И.

В обоснование жалобы указал, что в ходе проведения выборов в Госу­ дарственное Собрание РБ ТИК Белебеевского района и г.Белебея допустила нарушение федерального законодательства о выборах, не реагировала на на­ рушения закона при сборе подписей в свою поддержку Мухутдиновым и Го­ лобородко, незаконно отказала в регистрации кандидатами в депутаты Госу­ дарственного Собрания РБ Лысенкову В.В. и Гордеевой СМ., затягивала ре­ гистрацию данных лиц кандидатами в депутаты несмотря на определение Верховного Суда РБ, не рассматривала обращение о грубых нарушениях за­ конодательства о выборах в день проведения выборов, рассмотрение данных обращений имело место после утверждения итоговых протоколов о выборах, на заседание ТИК Белебеевского района и г.Белебея при утверждении итогов голосования не были приглашены кандидаты в депутаты, в протоколе не ука­ зано о наличии особого мнения членов ТИК, было нарушено равенство кан­ дидатов в депутаты, в избирательных бюллетенях не было указано о том, что Лысенков и Гордеева - кандидаты в депутаты были зарегистрированы на ос- новании определения Верховного Суда РБ, не были извещены избиратели о регистрации указанных выше лиц кандидатами в депутаты через местную пе­ чать, имел место незаконный отказ ТИК в предоставлении возможности про­ ведения диктофонной записи заседания ТИК, состоявшегося 18 марта 2003 года, в участковые избирательные комиссии избирательные бюллетени были переданы с нарушением порядка их выдачи.

Обжалуемым Абдульмановым Р.А. определением его жалоба возвра­ щена по основанию, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в свя­ зи с неподсудностью его заявления Верховному Суду Республики Башкорто­ стан.

В частной жалобе Абдульманов Р.А. указывает о несогласии с опреде­ лением судьи по мотиву его незаконности и ставит вопрос о его отмене и обязании Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотреть поданную жалобу по существу. В обоснование частной жалобы указывает на то, что су­ дья не правильно применила нормы процессуального права: признав обосно­ ванным, что жалоба на действия окружных комиссий подлежит рассмотре­ нию в Верховном Суде, судья посчитала, что при передаче полномочий ок­ ружных комиссий Территориальным меняется и подсудность. Ошибочным является мнение судьи и о том, что, даже в случае, если Территориальная ко­ миссия осуществляет полномочия Окружной комиссии, ее действия можно обжаловать только в районном суде, так как подсудность определена законо­ дателем с учетом не названия тех или иных комиссий, а тех функций, полно­ мочий которые на них возложены законодателем, а поэтому, независимо от того, какая комиссия приняла решение, подсудность определяется теми пол­ номочиями, которые осуществлены комиссией.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

При вынесении оспариваемого заявителем определения, судья исходи­ ла из того что Абдульманов Р.А. оспаривает действия (бездействие) и реше­ ния ТИК Белебеевского района и г.Белебея. Указание в жалобе на ЦИК РБ, также связано с его первоначальным требованием.

Суждение судьи является правильным, так как соответствует обстоя­ тельствам жалобы Абдульманова Р.А. и требованиям действующего избира­ тельного и процессуального законодательства, которые в определении приве­ дены. Довод частной жалобы относительно уровня и функциональных пол­ номочий избирательных комиссий и решения вопроса о подсудности дел данной категории не указывает на ошибочность суждения судьи, так как рас­ сматриваются действия территориальной избирательной комиссии, связанные с осуществлением возложенных на нее полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ап­ реля 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Абдульманова Р.А. без удовлетворения.

Председательствующий судья М.Н.Лаврентьева Судьи г .В.Макаров В.Б.Хаменков ае

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru