Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И., судей Горохова Б.А., Кебы Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2003 г. частную жало бу Бочковского С В . на определение судьи Приморского краевого суда от При морского краевого суда от 30 мая 2003 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо ва Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации УСТАНОВИЛА :
Бочковский СВ. обратился в Приморский краевой суд с заявлением о призна нии частично противоречащим закону пункта 3 статьи 26 закона Приморского края от 9 февраля 1996 года «О местном самоуправлении в Приморском, крае», в котором предусмотрено, что согласно уставу муниципального образования избранный населением глава муниципального образования может быть наде лен правом входить в состав представительного органа местного самоуправле ния, организовывать его работу, председательствовать на заседаниях предста вительного органа местного самоуправления. По мнению заявителя эта норма не соответствует пункту 3 статьи 16 Федерального закона «Об общих принци пах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Заяви тель ссылается на то, что положения пункта 3 статьи 16 вышеуказанного закона Приморского края в части того, что глава муниципального образования может организовывать работу представительного органа местного самоуправления ограничивает право жителей города Артема на местное самоуправление и про тиворечат Федеральному закону.
Определением судьи Приморского краевого суда от Приморского краево го суда от 30 мая 2003 г. в принятии заявления было отказано по п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ.
В частной жалобе Бочковского С В . поставлен вопрос об отмене опреде ления, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения су дьи не усматривает.
В соответствии со ст.ст. 3 и 4 ГПК РФ граждане вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Поскольку в заявлении, поданном от своего имени Бочковским СВ., ос паривает акт, не затрагивающий его личные права, свободы и законные интере сы, в принятии его заявления на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказал правильно.
Полномочиями на обращение в суд от имени и в интересах всех жителей муниципального образования заявитель не наделён, в связи с чем довод его жа лобы о том, что заявление подано в интересах муниципального образования город Артём обоснованным быть признан не может.
На основании ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :
определение судьи Приморского краевого суда от 30 мая 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Бочковского Сергея Валентиновича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи жI у ^