Дело 85-003-13 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера­ ции в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Ботина А.Г. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2003 года кассационные жалобы под­ судимых Касаракина А.В., Касаракина Ю.В., Шикова А.В. и Кондратьева А.В. на по­ становление судьи Калужского областного суда от 25 марта 2003 года, которым Касаракину Александру Васильевичу, 17 мая 1970 года рождения, обвиняемому в со­ вершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з,и,к,н», 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «е,з», 33 ч. 4 и 105 ч. 2 п.п. «ж,з,к,н», 126 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п.п. «а,б».

33 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3 п.п. «а,в», 166 ч. 3, 167 ч. 2, 33 ч. 3 и 167 ч. 2, 213 ч.

3, 222 ч.ч.2 и 4, 30 ч. 3 и ст. 222 ч. 2, 223 ч. 1 и 226 ч. 4 п. «а» УК РФ, Касаракину Юрию Васильевичу, 23 апреля 1962 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,и», 126 ч. 2 п. «а», 213 ч. 3 и 222 ч. 1 УК РФ, Шикову Анатолию Владимировичу, 4 января 1978 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,к» и 222 ч. 2 УК РФ, и Кондратьеву Алексею Викторовичу, 22 января 1977 года рож­ дения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.

«ж» и 222 ч. 2 УК РФ, срок содержания под стражей в качестве меры пресечения продлен на три месяца, т.е. до 28 июня 2003 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен и Варчаку Д.А., однако определение в отношении него не обжаловано и кассационное представ­ ление не принесено.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Крюковой Н.С, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В порядке, предусмотренном ст. 122 УПК РСФСР, задержаны: Касаракин А.В. - 3 ноября 2000 года, Шиков А.В. - 5 ноября 2000 года, Касаракин Ю.В. - 9 ноября 2000 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке, преду­ смотренном ст. 90 УПК РСФСР, избрана: Касаракину А.В. - 4 ноября 2000 года, Кондратьеву А.В. - 4 ноября 2000 года, Шикову А.В. - 8 ноября 2000 года, а Каса­ ракину Ю.В. - 10 ноября 2000 года.

Судья, сославшись на истечение 28 марта 2003 года срока содержания подсу­ димых под стражей, а также на предъявленное подсудимым обвинения в совершение тяжких и особо тяжких преступлений, принял решение о продлении срока содержа­ ния их под стражей еще на 3 месяца, то есть до 28 июня 2003 года.

В кассационных жалобах ( основных и дополнительных ):

подсудимые Касаракин Ю.В., Касаракин А.В. и Шиков поставили вопрос об отмене постановления судьи, а Шиков также и об изменении ему меры пресече­ ния. В обоснование жалобы указывают, что ссылка судьи в постановлении на тяжесть предъявленного ему обвинения не может служить основанием для продления срокг содержания его под стражей, поскольку такой подход противоречит нормам между­ народного права и положениям Конституции РФ. Считают, что вывод судьи о том.

что имеются основания полагать, что они могут скрыться от суда либо иным спосо­ бом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не мотивирован;

подсудимый Кондратьев поставил вопрос об отмене постановления судьи и изменении ему меры пресечения. Кроме доводов, содержащихся в кассационной жа­ лобе Касаракина Ю., указал, что суд не учел, что он содержится под стражей в усло­ виях тюремного режима, имеет постоянные места жительства и работы, участвовал в предотвращении вооруженных конфликтов в Чечне и Грузии, возраст и состояние здоровья его матери.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основа­ ниям.

Как видно из материалов дела, всем названным подсудимым предъявлено об­ винение в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, а установленный ст. 255 ч. 3 УПК РФ 6-ти месячный срок содержания их под стражей истек.

Доводы кассационных жалоб подсудимых о том, что решение вопроса о про­ длении срока содержания их под стражей принято судьей лишь исходя из степени тяжести предъявленного им обвинения, о том, что вывод судьи о наличии оснований полагать, что они могут скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не мотивирован, а также доводы кассационной жалобы осужденного Кондратьева о том, что суд не учел, что он содержится под стражей в условиях тюремного режима, имеет постоянные места жительства и рабо­ ты, участвовал в предотвращении вооруженных конфликтов в Чечне и Грузии, воз­ раст и состояние здоровья его матери, обоснованными признать нельзя, поскольку объективных и достаточных оснований для изменения в отношении кого-либо из подсудимых меры пресечения судьей не установлено, отсутствуют такие основания и в материалах дела.

Решение судьи по настоящему делу не противоречит нормам международного права и положениям Конституции РФ, о чем указывается в кассационных жалобах.

Поэтому у судьи имелись основания для продления срока содержания подсу­ димых под стражей на 3 месяца, то есть до 28 июня 2003 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА.

постановление судьи Калужского областного суда от 25 марта 2003 года в отноше­ нии Касаракина Александра Васильевича, Касаракина Юрия Васильевича, Шикова Анатолия Владимировича и Кондратьева Алексея Викторовича оста­ вить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи/ *) ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ