Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № КАСОЗ-380

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

Н.К.Толчеева членов коллегии:

Н.П.Пелевина Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2003 года гражданское дело по жалобе Далбаева М.В. на действие (бездействие) председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Вешнякова A.A. и члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Ищенко Е.П., об отмене результатов выборов Президента Республики Бурятия в 2002 г. по частной жалобе Далбаева М.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 02 июня 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия

установила:

Далбаев М.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 02 июня 2003 года заявителю в принятии жалобы отказано по п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Далбаев М.В. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, Далбаев М.В. просил признать незаконными действия (бездействие) председателя 1ГИК РФ Вешнякова A.A. и члена ЦИК РФ Ищенко Е.П., выразившиеся в том, что они не приняли меры к аннулированию регистрации Потапова Л.В., что позволило, в последующем, Потапову Л.В. (незаконно, по мнению заявителя) одержать победу на данных выборах.

При таких данных судья пришел к правильному выводу о том, что требования Далбаева М.В. по существу сводятся к оспариванию избрания в июне 2002 года Потапова Л.В. Президентом Республики Бурятия.

В силу п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (в определении судьи от 02 июня 2003 года ошибочно указан п.З ч.1 ст. 134 ГПК РФ) судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вступившим в законную силу решением Верховного суда Республики Бурятия от 14.11.2002 года, Далбаеву М.В. отказано в удовлетворении аналогичного требования об отмене итогов голосования на выборах Президента Республики Бурятия, состоявшихся 23.06.2002 года.

При таких данных в принятии жалобы Далбаева М.В. отказано обоснованно.

Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2003 года оставить без изменения, уточнив, что в принятии жалобы Далбаева М.В. отказано по п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, а частную жалобу Далбаева М.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Н.К. Толчеев Члены коллегии:

Н.П.Пелевин Ю.Г.Кеба

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru