ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ-423
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
В.И.Нечаева Г.В.Манохиной рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 сентября 2003 года гражданское дело по заявлению Российского государственного гуманитарного университета о признании недействующим постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 июля 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения представителя РГГУ Коробова A.B., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Российский государственный гуманитарный университет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 июля 2003 года заявителю в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
В силу и.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, заявителем оспаривается нормативный правовой акт Верховного Совета РФ (органа Съезда народных депутатов Российской Федерации, постоянно действующего законодательного органа государственной власти Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.27 ГПК РФ к подсудности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции отнесено, рассмотрение гражданских дел об оспаривании лишь ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания - постоянно действующего законодательного органа Российской Федерации.
В силу ст. 125 Конституции РФ проверка нормативных актов палат Федерального Собрания (Совета Федерации и Государственной /Думы) отнесена к компетенции Конституционного Суда РФ.
Поскольку в настоящее время отсутствует Федеральный конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы нормативных правовых актов палат Федерального Собрания, в принятии заявления Российского государственного гуманитарного университета отказано обоснованно.
Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст.46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Российского государственного гуманитарного университета - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
Г.В.Манохина