Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Журавлева В.А.

судей - Яковлева В.К., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2003 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Королева Е.В. и адвоката Адестова А.Б. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 31 марта 2003 года, по которому КОРОЛЕВ Евгений Владимирович, 30 июня 1981 года рождения, уроженец г.Тольятти Самарской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 162 ч.З п.»в» УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п.»з» УК РФ к 17 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Королеву Е.В. назначено в виде 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 сентября 2002 года.

Постановлено взыскать с осужденного Королева Е.В. в пользу потерпевшей Тутаевой Э.Я.-8700 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М., объяснения осужденного Королева Е.В. и адвоката Адестова Н.Б., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Кравец Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

днем 31 августа 2002 года Королев, находясь в квартире 13 дома 97 по ул. Голосова в г.Тольятти, совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Тутаевой Н., а также совершил убийство Тутаевой И., т.е. умышленно причинил смерть другому человеку, сопряженную с разбоем.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных приговоре.

в В период предварительного следствия Королев себя виновным не признал, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации. Допрошенный в качестве подсудимого Королев свою виновность в совершении убийства Тутаевой не признал и показал, что оказавшись днем 31 августа случайно в ее квартире и увидев ее труп растерялся, украл мобильный телефон и зарядное устройство к нему.

В своей кассационной жалобе осужденный Королев просит приговор суда отменить и указывает на то, что у него не было причин убивать Тутаеву, с которой сложились хорошие отношения; суд не опроверг его утверждений о том, что свою руку он порезал о стекло бутылки, а не о нож в квартире Тутаевой; а также о том, что ко времени его прихода дверь в квартиру Тутаевых была открыта.

В кассационной жалобе адвоката Адестова Н.Б. ставится вопрос об отмене приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение.

В жалобе, в частности, указывается на то, что выводы суда о виновности Королева в убийстве Тутаевой основаны на противоречивых доказательствах; следствием и судом необоснованно и без достаточных оснований отвергнута версия о совершении убийства другим лицом; не проверена техническая возможность автоматического срабатывания замка входной двери в квартире Тутаевых.

В своих возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Тутаева Э.Я. и государственный обвинитель Великосельский A.A., просят оставить их без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, отмене либо изменению приговора суда.

Виновность осужденного Королева подтверждена совокупностью доказательств, которые были добыты в период предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре суда.

Показаниями потерпевшей Тутаевой Э.Я.- матери убитой девушки, устанавливается, что труп Тутаевой И. был обнаружен в их квартире вечером 31 августа. Входная дверь была закрыта на замок. Из квартиры похищены ценные украшения, сотовый телефон, 2 связки ключей, самодельный кухонный нож. Инструкция к сотовому телефону, которую Королев ранее брал у дочери оказалась в доме. Эти же обстоятельства, подтверждены результатами осмотра места происшествия ( т.1 л.д.3-5). При осмотре квартиры Тутаевых были обнаружены и зафиксированы следы крови на стенах, в ванной комнате, а также инструкция к сотовому телефону «Siemens С35».

Показаниями свидетеля Майоровой - подруги убитой, подтверждается то, что осужденный ранее брал у Тутаевой И.

инструкцию к сотовому телефону «Siemens», т.к. у него был такой же телефон, а инструкции не было.

Из показаний свидетеля Королева В. - однофамильца и приятеля осужденного следует, что тот днем 31 августа , после 16.00 часов передал ему сотовый телефон «Siemens С 35» и зарядное устройство к нему, сказав, что телефон он украл у какой-то девушки. Выданный свидетелем Королевым В. телефон ( том 2 л.д.4-8) был осмотрен с участием специалиста и его серийные номера совпали с номерами указанными на документах найденных в доме Тутаевых ( т.2 л.д.49-50).

Свидетели Гаврилов и Калугин показали, что 31 августа до обеда, они вместе с Королевым Е. были на рыбалке, никаких порезов на его руках не было. Свидетель Першин показал, что увидев 1 сентября на руке Королева Е. он спросил , где тот порезался. Королев Е. сказал, что на рыбалке.

Из показаний потерпевшей Тутаевой Э.Я.

следует, что пропавший из их квартиры самодельный столовый нож был сделан их знакомым Кузнецовым, а допрошенный в качестве свидетеля Кузнецов дал подробное описание ножа, т.е. его размеров и формы и указал на то, что отсутствие на ноже защитных упоров делало возможным получение порезов при ударе этим ножом.

По заключению медико-криминалистической экспертизы и выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что орудием убийства мог являться нож, который по своим размерам и форме соответствовал описаниям свидетеля Кузнецова ( т. 1 л.д.86-92, 97-102).

По заключению экспертов смерть Тутаевой Н.

наступила от множественных слепых проникающих колото-резаных ранений туловища с повреждением правого и левого легких, правой подключичной артерии, слепого колото-резаного ранения шеи, сопровождавшихся наружными внутренним кровотечением с развитием массивной кровопотери.

По заключению судебно-биологической экспертизы кровь, обнаруженная в ванной комнате квартиры могла произойти от Королева Е. и не могла принадлежать потерпевшей ( т.1 л.д.128-129), а по заключению судебно-криминалистической экспертизы ( т.1 л.д.117-119) следы участков ладони, изъятых со стен коридора квартиры Тутаевых, оставлены ладонью левой руки Королева Е. След пальца руки, изъятый там же, оставлен большим пальцем левой руки осужденного.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Королева Е. в совершении разбойного нападения и убийства.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Королева Е. допущено не было; приведенные в обоснование его виновности доказательства являются допустимыми, процессуальные права обвиняемого и подсудимого не нарушались.

Доводы кассационных жалоб о непричастности Королевой Е. к убийству Тутаевой и похищению вещей из квартиры ее родителей полностью опровергаются изложенными выше доказательствами.

Действиям осужденного Королева Е. суд дал правильную правовую квалификацию по ст. 162 ч.З п.»в» УК РФ и ст. 105 ч.2 п.»з» УК РФ.

При назначении Королеву Е. наказания суд учел требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и иные обстоятельства влияющие на наказание.

Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, Судебная коллегия ст.ст.378, 387-388

определила:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 31 марта 2003 года в отношении Королева Евгения Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Адестова Н.Б. без удовлетворения.

Председательствующий- Журавлев В.А.

Судьи - Яковлев В.К., Бондаренко ОМ.

Верно: Судья ВС Р Ф " Б о н д а р е н к о О.М.

Копии определения направлены:

1. Нач-куучр. ИЗ-77/1 г.Москвы в отн. Королева Е.В.

2. Впр-руРФ Дело отправлено ин августа 2003 года в Зт. в Самарский о/с