Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2003-981

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2& августа 2003 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., рассмотрев заявление Кваскова Б.К. об оспаривании постановления Совета Министров СССО от 04.05.1960г. № 470 «Об изменении масштаба цен и замене обращающихся денег новыми деньгами»,

установил:

Квасков Б.К. обратился вышеуказанным заявлением.

в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Кваскова Б.К. не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции по следующим основаниям.

Постановлением Совета Министров СССР от 04.05.1960г. № 470 «Об изменении масштаба цен и замене обращающихся денег новыми деньгами» устанавливались и регулировались мероприятия, связанные с обменом в 1961 году денежных знаков старого образца на новые деньги. В настоящее время указанный правовой акт не может служить основанием для нарушения каких-либо прав и интересов граждан, поскольку в связи с изменением политической и экономической обстановок, законодательства, а также проведением аналогичных мероприятий по изменению нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба рубля в 1998 году, постановление Совета Министров СССР от 04.05.1960г. № 470 утратило свое значение.

Кроме того, довод заявителя о том, что при пересмотре его пенсии работники органов Пенсионного фонда ссылаются на вышеуказанное постановление, не может служить основанием для принятия заявления Кваскова Б.К. к производству Верховного Суда Российской Федерации, поскольку, как указывает сам заявитель, он не усматривает нарушение своих прав и законных интересов данным правовым актом.

При таких обстоятельствах заявление Кваскова Б.К. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и поэтому не может быть принято к производству Верховного Суда РФ.

В случае если заявитель считает, что действиями (решениями) органов пенсионного обеспечения по перерасчету пенсии нарушаются его права, он не лишен возможности обжаловать их в соответствующий районный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 4.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Кваскову Б.К. в принятии заявления об оспаривании постановления Совета Министров СССО от 04.05.1960г. № 470 «Об изменении масштаба цен и замене обращающихся денег новыми деньгами», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассаггдсрную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ) ' / ^ ^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru