Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-1067

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Гельда Г.Д. к Правительству РФ, Министерству финансов РФ и Управлению федерального казначейства РФ по Пермской области об исполнении решения суда и взыскании банковских процентов, процентов инфляции, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гельд Г.Д. обратился в Верховный требованиями.

Суд РФ с вышеуказанными Применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, истец просит исполнить решение Чусовского городского суда от 30.01.2002 о взыскании в его пользу за счет средств Казны РФ денежной суммы по облигации государственного долгового товарного обязательства, разрешение требований о чем не отнесено законом к компетенции судов, в том числе, и Верховного Суда РФ.

Заявление Гельда Г.Д. в части взыскания банковских процентов, процентов инфляции и денежной компенсации морального вреда подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду РФ.

2 В силу ст.ст.24 и 28 ГПК РФ такого рода требования подлежат рассмотрению районным судом по месту нахождения ответчика (одного из них).

При этом требование об индексации взысканных сумм подлежит рассмотрению в порядке ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом, вынесшим решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гельду Г.Д. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в части исполнения решения суда отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части взыскания банковских процентов, процентов инфляции и денежной компенсации морального вреда - заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации .

^т^1ЛЛЛАЛл*л Ю.Д.Редченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru