л Дело № 20-003-20 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в соста ве:
Председательствующего Сргеева А А .
Судей Подминогина В.Н., Колоколова Н А .
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2003 года кассационные жало бы осужденных Гасанова М.И. и Кебедовой на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 28 ноября 2003 года, которым 1. Гасанов Мирзабек Исупович, 29 сентября 1979 года рождения, уроженец гор. Буйнакска Республики Дагестан, ранее не судимый;
осужден по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2. Кебедова Халимат Кебедмагомедовна, 4 ноября 1969 года рожде ния, уроженка сел. Унцукуль Унцукулъского района Республики Дагестан, ранее не судимая;
осуждена по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору Кебедова Х.К., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитила чужое имущество. Гасанов с целью со крытия преступления, совершенного Кебедовой Х.К. совершил убийство.
Преступление совершены в Буйнкске 29 апреля 2002 года при обстоя тельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденные вину не признали.
Заслушав доклад судьи Колоколова H.A.; пояснения осужденного Га санова, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы; мнение проку рора Крюковой Н С , полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гасанов просит приговор в отношении него отменить, а дело производством прекра тить, поскольку преступления он не совершал, а является жертвой оговора и самооговора.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Кебедова, не отрицая факта завладения имуществом потерпевшей, считает, что суд к ней отнесся предвзято, неправильно изложил в приговоре фактические обстоя тельства дела, а поэтому просит с учетом всей совокупности смягчающих на казание обстоятельств, снизить ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су дебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Кебедовой и Гасанова являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.
Утверждения осужденного Гасанова в кассационной жалобе о том, что к преступлению он не причастен, опровергаются показаниями осужденной Кебедовой, свидетелей, а также самого же осужденного в стадии предвари тельного расследования.
Обосновывая свой вывод о виновности Гасанова в убийстве Джаватхановой, суд первой инстанции обоснованно сослался на его показания на до просах в качестве подозреваемого, обвиняемого.
Как следует из материалов уголовного дела, в стадии предварительного расследования осужденный Гасанов последовательно показывал, что заду шил потерпевшую, опасаясь, что последняя изобличит Кебедову в соверше нии ограбления.
Анализ данных доказательств показывает, что осужденный с самого начала не скрывал, что совершил убийство.
Органами предварительного расследования он и Кебедова допрашива лись в строгом соответствии с процессуальным законом следователем проку ратуры в присутствии избранного ими адвоката, следовательно: оснований для исключения их показаний из перечня доказательств у суда не было.
Проанализировав показания осужденных в стадии предварительного расследования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они последовательны, существенных противоречий не имеют.
Сказанное Гасановым и Кебедовой в деталях соответствуют иным до казательствам.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Джаватхановой наступила в результате удушения.
Все доводы Гасанова о непричастности к убийству Джаватхановой су дом надлежащим образом проверены и опровергнуты в приговоре как несо стоятельные.
Изменению показаний Гасановым и Кебедовой судом дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах приговор в отношении обоих осужденных постановлен обоснованно как в части квалификации их действий, так и в части размера назначенного им наказания.
Выводы суда о виновности мотивированы в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 28 ноября 2003 го да в отношении Гасанова Мирзабека Исуповича и Кебедовой Халимат Кебедмагомедовны оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Сергеев А.А.
Подминогин В.Н.
Колоколов Н.А.