Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2003 года кассационные жалобы осужденных Орловой М.Б., Мезениной H.A. и адвоката Самарцева В.П. на приговор Свердловского областного суда от 18 февраля 2003 года, которым ОРЛОВА Марина Борисовна, родившаяся 28 1970 года в г. Кировограде Свердловской февраля области, судимая:

27 марта 1996 года по ст. 103 УК РСФСР на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 9 июня 1999 года, - осуждена:

по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

МЕЗЕНИНА Наталья Алексеевна, родившаяся 14марта 1971 года в г. Кировограде Свердловской области, судимая:

14 октября 1998 года по ст.ЗО ч.З и 158 ч.2 п.п. «а», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г», 111 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобождена 4 июля 2000 года, - осуждена:

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к», «н» УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признаны виновными: Мезенина в убийстве группой лиц, с целью сокрытия другого убийства Кулаковой O.E. и Мезениной H.H., неоднократно; Орлова в убийстве Мезениной Н.И., неоднократно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Хомицкой Т.П., об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах: Орлова и в ее защиту адвокат Самарцев просят об изменении приговора и переквалификации ее действий на ст.114 ч.1 УК РФ и смягчении наказания. Указывают, что у нее умысла на убийство Мезениной Н.И. не было, она пыталась предотвратить конфликт, но потерпевшая набросилась на нее с лыжами и ножом и она - Орлова при превышении пределов необходимой обороны причинила телесные повреждения.

Мезенина просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение и указывает, что у нее произошла ссора со свекровью, а Кулакова вмешалась и потащила ее в комнату, где она выхватила у Кулаковой нож и ударила потерпевшую в грудь, а, зайдя на кухню, увидела, что Мезенина Н.И. стала привставать со стула и ударила ее ножом в шею. Поэтому необходимо устранить все сомнения в показаниях ее и провести судебно-психиатрическую экспертизу.

Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Виновность Орловой и Мезениной подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы Орловой об отсутствии у нее умысла на убийство Мезениной и причинении ей тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны проверялись судом первой инстанции и не нашли подтверждения, а как видно из протокола осмотра места происшествия в кухне на стуле обнаружен труп Мезениной Н.И. с ранами в области шеи и груди; по заключению судебно-биологической экспертизы на куртке Орловой обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Мезениной H.H.; в суде эксперт Заневалова подтвердила свое заключение, что при нанесении даже одного торано-абдеминального ранения слева с повреждением сосудов и нервов в области селезенки, с ранением левого легкого, с кровотечением в левую плевральную полость, в случае неоказания своевременной медицинской помощи наступила бы смерть Мезениной H.H., повреждение нанесено цельнометаллическим ножом.

Судом установлено, что этим ножом Орлова нанесла удар Мезениной H.H., и действия ее правильно квалифицированы как убийство по признаку неоднократности, поскольку предыдущая судимость у нее за убийство не погашена, оснований для переквалификации на ст. 114 ч.1 УК РФ не имеется.

Мезенина на следствии и в суде подтвердила, что ножом с черной ручкой нанесла удары в грудь Кулаковой, а, зайдя на кухню, ударила и Мезенину H.H. ножом - в шею.

По заключению судебно-медицинских экспертов смерть Кулаковой наступила от острой кровопотери в результате трех колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов, а смерть Мезениной Н.РГ . от острой кровопотери в результате трех колото-резаных ранений шеи и двух колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждением внутренних органов.

Все показания Мезениной исследованы судом в совокупности с доказательствами по делу и с учетом фактических обстоятельств судом дана надлежащая им оценка и сделан правильный вывод, что в ходе ссоры, перешедшей в драку Мезенина нанесла ножом три удара Кулаковой в области грудной клетки и убила ее. Затем, увидев как Орлова нанесла ранение Мезениной H.H., и что та жива, нанесла ножом несколько ударов в область шеи и в грудь и добила ее с целью сокрытия ранее совершенного убийства.

Квалифицированы действия Мезениной по пунктам «ж», «к», «н» части 2 ст. 105 УК РФ правильно, поскольку в соответствии с законом убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

Личности осужденных исследованы судом полно и объективно, обе ранее на учете у психиатров не состояли и каких-либо иных данных сомневаться в их психической полноценности у суда не возникло, что подтвердила в суде и врач-психиатр, с чем соглашается и Судебная коллегия.

Таким образом, суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Орловой и Мезениной по данным составам преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и данных о личности виновных, разрешен судом и вопрос о наказании осужденных в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 18 февраля 2003 года в отношении Орловой Марины Борисовны и Мезениной Натальи Алексеевны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

председательствующий - Лутов В.Н.

судьи - Степанов В.П. и Грицких И.И.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации 4 ^ / ^ •/'£^ж^ " » В . П Степанов Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-66/3 г. Н. Тагила.

2. В Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « » июня 2003 года в 2-х томах в Свердловский областной суд.

19.06.2003 г.

рб