г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Магомедова М.М.

судей Куменкова A.B., и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2003 г. кассационную жалобу осужденного Цуканова A.A. на приговор Тульского областного суда от 5 ноября 2002 года, которым ЦУКАНОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, апреля 1982 года, не судимый, - родившийся 18 осужден по ст. 222 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,н,к» УК РФ к 17 года м лишения свободы и на основании ст. 9 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 20 сентября 2001 года.

По делу разрешен гражданский иск.

По этому же делу осужден Павлов А.И., в отношении которого дело не рассматривается.

Цуканов осужден за незаконное приобретение холодного оружия, за умышленное причинение смерти Волкову группой лиц, за умышленное причинение смерти Павлову Н.

группой лиц и неоднократно, за умышленное причинение смерти Фиголь, неоднократно и с целью скрыть другое преступление.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление осужденного Цуканова просившего принять по делу законное решение, мнение прокурора Ерохина И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Цуканов отрицает совершение убийства Павлова Н. и Фигель, со слов осужденного Павлова А. знает, что убийство этих лиц совершил последний потерпевший. Волков от ударов нанесенных им не мог умереть, считает, что тот умер от ножевых ударов нанесенных Павловым А. На предварительном, в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия он оговорил себя. Просит по делу принять решение суда основанное на законе.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сысоева Ю.А. просит жалобу Цуканова оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Цуканова в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из содержания показаний осужденного Цуканова, данных в начале предварительного следствия, видно, что 9 мая 2001 года он и Павлов А., у которого с собой была резиновая дубинка, залитая внутри свинцом, пришли к Федотову, там находились Волков и Лиманова. В ходе распития спиртного у него и Павлова А. произошла ссора с Волковым переросшая в драку. В ходе драки он и Павлов А. били потерпевшего руками, ногами, а он и дубинкой, которую он взял у Павлова А. перед дракой. Затем Волков выскочил на улицу и стал убегать от них. Он и Павлов А. побежали за потерпевшим, догнав его он стал бить Волкова дубинкой, а Павлов А. - ножом. Увидев, что потерпевший умер они ушли.

О совершенном убийстве они рассказали Лимановой.

14 сентября 2001 года к нему в квартиру Головановой, где он находился, пришел Павлов А. и рассказал, что Павлов Н. пытался изнасиловать Лиманову и подверг её избиению. Они, взяв из квартиры Головановой два ножа пошли в квартиру Фиголь, где находился и Павлов Н. Там, в ходе выяснения отношений он нанес ножом удар в правую ногу Павлова Н. От удара клинок согнулся. Он выпрямил его и нанес второй удар в ногу потерпевшего. Когда Павлов Н. встал Павлов А. нанес ему сначала в живот, затем в шею удары ножом. После он забрал у Павлова А.

нож и им нанес удар в шею потерпевшего. Затем он один стал наносить удары ножом потерпевшей Фиголь, которая видела убийство Павлова Н.

Об убийстве потерпевших они в тот же день рассказали Лимановой и Головиной.

В последствии осужденный Цуканов изменил свои показания и стал утверждать, что Волков не мог умереть от ударов нанесенных им, что Павлова Н. и Фогель он не убивал. Об этих убийствах знает со слов Павлова А.

Судом дана оценка всем показаниям Цуканова, выяснена причина изменения им своих показаний и признаны правильными приведенные его показания, данные в начале следствия, т.к. они подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Так, осужденный Павлов А. на предварительном следствии об обстоятельствах передачи дубинки Цуканову, убийстве Волкова, Павлова Н. и Фогель дал показания аналогичные приведенным показаниям Цуканова, выяснена причина изменения им своих показаний и признаны правильными приведенные его показания, данные в начале следствия, т.к.

они подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Так, осужденный Павлов А. на предварительном следствии об обстоятельствах передачи дубинки Цуканову, убийстве Волкова, Павлова Н. и Фогель дал показания аналогичные приведенным показаниям Цуканова, пояснив при этом, что в случае задержания вину в убийстве Павлова Н. и Фогель он возьмет на себя, т.к. Цуканов был ранее судим и ему грозило строгое наказание, а он являлся несовершеннолетним.

При первом допросе, а также в судебном заседании Павлов А.

утверждал, что убийство Павлова Н. и Фогель совершил он один, что Цуканов в это время остался у Шабуниных.

Судом выяснена причина дачи Павловым А. таких показаний.

Признаны правильными его показания на следствии о том, что убийство Павлова Н. совершили он и Цуканов, а убийство Фогель - Цуканов.

По заключению судебно-криминалистической экспертизы дубинка переданная Павловым А. Цуканову и, которым тот наносил удары Волкову, изготовлена самодельным способом является одной из разновидностей холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

Из показаний свидетеля Лимановой видно, что 9 мая 2001 года у Павлова А. и Цуканова началась ссора с Волковым. Затем она уснула.

Через некоторое время она ушла к себе домой, куда пришли Павлов А. и Цуканов. Они сообщили, что убили Волкова дубинкой и ножом.

14 сентября 2001 года она рассказала Павлову А., что Павлов Н.

избил её. Тот ушел к Цуканову. Примерно через час Павлов А. вернулся и сообщил, что он и Цуканов убили Павлова Н. и Фогель.

Свидетель Красноруцкая показала, что ей со слов Лимановой, Павлова А. и Цуканова известно, что Павлов А. и Цуканов убили Волкова ножом и дубинкой.

Свидетель Новичкова показала, что она от Павлов А. узнала, что тот вместе с Цукановым убили Волкова.

Свидетель Федотов показал, что в его квартире произошла драка и он выгнал Павлова А., Цуканова и Волкова.

При осмотре места происшествия обнаружен труп мужчины признаками насильственной смерти.

с По заключению медико-криминалистической экспертизы убитый является Волковым.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Волкова могла наступить от острой кровопотери при повреждении сосудов и переломов костей свода и основания черепа. Повреждения обнаруженные у потерпевшего могли быть причинены колюще-режущим (ножом) оружием и тупым Твердым предметом.

Нанесение осужденным Цукановым резиновой дубинкой ударов по делу одновременно, когда Палов А. - наносил потерпевшему удары ножом, от которых наступила смерть Волкова на месте, свидетельствует об умысле Цуканова на убийство потерпевшего группой лиц.

Поэтому его доводы о том, что от его действий не могла наступить смерть Волкова являются несостоятельными.

Из показаний свидетеля Головиной видно, что ей со слов Цуканова известно, что он и Павлов А. вдвоем ножами убили Павлова Н., а затем Цуканов убил и Фогель, пояснив, что свидетели им не нужны. Цуканов ей объяснил, что ножи они взяли у неё (Головиной) на кухне.

Впоследствии она опознала свои ножи.

По показаниям свидетеля Шабунина Павлов А. и Цуканов от него ушли вместе.

Этими показаниями опровергаются утверждения Цуканова и Павлова А. в судебном заседании о том, что когда Павлов А. пошел к Фогель и Павлову Н. Цуканов остался у Шабуниных.

При осмотре места происшествия в квартире обнаружены трупы Павлова Н. и Фогель с признаками насильственной смерти. Также обнаружен один нож.

Голованова опознала нож, как принадлежащий ей.

Согласно заключению эксперта на одежде Цуканова кровь, которая могла произойти от Павлова Н.

обнаружена Из заключений судебно-медицинских экспертиз усматривается, что смерть Павлова Н. наступила от колото-резаных ран шеи и живота, смерть Фогель - колото-резаного ранения живота. Кроме того, на их телах обнаружены множество колото-резаных ранений.

На теле Павлова Н. имеются ранения, которые могли быть причинены обеими ножами представленными на экспертизу, что также подтверждает данные на следствии показания Павлова А. и Цуканова о том, что они вдвоем двумя ножами нанесли удары потерпевшему.

Доводы Цуканова о самооговоре в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия судом проверялись, но не нашли своего подтверждения.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности в незаконном приобретении холодного оружия, в умышленном причинении смерти Волкову группой лиц, в умышленном причинении смерти Павлову Н. группой лиц и неоднократно, в умышленном причинении смерти Фиголь неоднократно и с целью скрыть другое преступление. Действиям Цуканова дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Цуканову назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им и данных о личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тульского областного суда от 5 ноября 2002 года в отношении Цуканова Александра Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.М.Магомедов Судьи А.В.Куменков и Г.Н.Истомина Верно: Судья Верховного Суда РФ /^^У^ М.М.Магомедов Копии определения направлены:

1. Начальнику учр.ИЗ-77/3 г. Москвы 2. Пр-раРФ Дело отправлено « сн » июня 2003 г. в 4 т Тульский о/с