"V ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2003-1061
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., ознакомившись с жалобой Жатикова А.С. об оспаривании приказа Министра внутренних дел РФ от 15.08.2002г. № 785, о восстановлении прав и возмещении морального вреда,
установил:
Жатиков А.С. обратился вышеуказанной жалобой.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Жатикова А.С. подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью ее данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.
Как указывает заявитель, оспариваемый приказ Министра внутренних дел РФ от 15.08.2002г. № 785 не был официально опубликован, поэтому не может считаться нормативным правовым актом.
Кроме того, заявитель просит восстановить его в конституционных правах, закрепленных в решении суда, которое из-за действий (бездействия) Министра внутренних дел РФ и Министра финансов РФ не исполняется, что причиняет ему моральный вред. В связи с чем, заявитель просит взыскать с Министра внутренних дел РФ и Министра финансов РФ компенсацию морального вреда.
Данные требования Жатикова А.С. также под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Жатиковым А.С. и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Жатикову Анатолию Сергеевичу жалобу об оспаривании приказа Министра внутренних дел РФ от 15.08.2002г. № 785, о восстановлении прав и возмещении морального вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
, С^-'" Судья Верховного Суда Российской Федерации • > ^,-""".._- ^ '' Н.С. Романенков