Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2003-1058

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Величко Г.И. к Начальнику паспортного стола 27 отделения милиции ЮЗАО г.Москвы и Председателю Правительства РФ о возложении обязанности по указанию в паспорте сведений о национальности и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Величко Г.И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

Применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, заявитель просит обязать ответчиков указывать в паспорте национальную принадлежность, что не предусмотрено Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828, т.е. фактически ставит вопрос о внесении соответствующих изменений в названное Положение и дополнении его предписанием об указании в паспорте гражданина Российской Федерации сведений о национальности.

Между тем разрешение данных вопросов не отнесено законом к компетенции судов.

2 В силу действующего законодательства Российской Федерации вопрос о внесении изменений в правовые акты Правительства РФ относится к исключительной компетенции указанного органа, и суды не вправе возлагать на него такую обязанность.

Учитывая, что заявленное требование в данной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Требование заявителя о взыскании денежной компенсации морального вреда неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Величко Г.И. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда / Российской Федерации / ^ ^Ыуи , лллл^л Ю.Д.Редченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru