ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-1055
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Попова А.В. о признании недействующей ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
установил:
Попов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» не соответствующей Конституции Российской Федерации и ст. 13 этого же закона.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается нормативный правовой акт (Федеральный закон), по мотиву его противоречия Конституции РФ и федеральному закону, разрешение требований о чем не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе, Верховного Суда РФ.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
Учи тывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешени ю в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и ч. 3 ст.
251 ГПК РФ,
определил:
откфать в принятии заявления Попову Александру Виссарионовичу о признании недействующей ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
СудАя Верховного Суда Российской Федерации л А.Н. Зелепукин