Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Разумова С.А., судей: Чакар Р . С , Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2003 г. кассационные жалобы осужденного Фатеева М.Н., защитника Гармаева В.Г. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 20 марта 202 года, которым Ф А Т Е Е В Михаил Николаевич, родившийся 23 сентября 1954 года в городе Карпинске образованием, Свердловской области, со средним осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Фатеева М.Н. в пользу Белокопытовой С П . 50.000 рублей в компенсацию морального вреда.

Этим же приговором по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ осужден Шемчук В.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , объяснение осужденного Фатеева М.Н., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Фатеев М.Н. осужден за убийство, совершенное группой лиц.

Преступление совершено 24 декабря 1999 года в поселке Ирокинде в отношении Шмыкова В.П. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Фатеев М.Н. не признал себя виновным.

В кассационных жалобах осужденный Фатеев М.Н. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Указывает, что он не совершал преступления, но его оговаривает Шемчук В.В. В деле отсутствуют доказательства его вины, в частности на его одежде не обнаружены следы крови. Он ушел с места происшествия домой. Считает, что недостаточно полно исследовали его психическое здоровье; свидетели оговаривают его со слов других лиц, основанных на слухах, а свидетеля Белокопытову С П . считает заинтересованным в исходе дела лицом;

в совместной жалобе осужденного и его защитника адвоката Гармаева В.Г. содержится просьба об отмене приговора и прекращении дела за недоказанностью участия Фатеева М.Н. в совершении преступления.

Оценивают показания свидетелей по делу как недостоверные.

Показания Шемчука, который неоднократно их изменял, а в судебном заседании утверждал, что совершил преступление один, необходимо оценить в пользу Фатеева. На одежде и обуви Фатеева не обнаружены следы крови.

В дополнительных кассационных жалобах осужденный Фатеев М.Н.

указывает на необходимость более тщательного исследования его психического состояния. Утверждает, что обращался в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако до сих пор это не было сделано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Фатеева М.Н. в убийстве потерпевшего Шмыкова В.П., совершенном группой лиц, подтверждается собранными по делу, проверенными в судебном заседании и получившими оценку в приговоре доказательствами.

В ходе судебного следствия тщательно исследованы доводы Фатеева М.Н. о непричастности к совершенному преступлению, оценены как несостоятельные доводы Шемчука В.В., изменившего свои показания и утверждавшего, что он один убил потерпевшего.

В основу приговора положены показания Шемчука В.В. о том, что по предложению Фатеева они вместе насильно привезли в гараж Фатеева потерпевшего Шмыкова, где избивали потерпевшего, Фатеев делал это особенно активно, так как Шмыков совершил до этого кражу из его магазина и он хотел с ним разобраться, бил при этом и металлической трубой.

Эти показания изложены им в показаниях на предварительном следствии, при очной ставке с Фатеевым, в заявлениях на имя прокурора, в явке с повинной и при допросах в судебных заседаниях от 6 декабря 2000 года и 11 апреля 2001 года. Содержание этих показаний претерпело изменения в отдельных, уточняющих деталях, но в основе не изменилось и свидетельствует о причастности Фатеева к смерти потерпевшего, которого Фатеев бил металлической трубой, прыгал ногами по его голове.

Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается наступление смерти Шмыкова В.П. от закрытой черепно-мозговой травмы, наличие других телесных повреждений, в числе которых переломы ребер грудной клетки, пястной кости левой кисти, множественные раны левой кисти, кровоподтеки.

Потерпевшая Белокопытова С П . показала, что знает от Тихомирова о том, что Шмыкова избивали Фатеев и Шемчук, свидетели Марте В.И., Тихомиров В.Н. подтвердили нахождение потерпевшего в гараже вместе с осужденными, это обстоятельство подтверждается и свидетелем Бребаном И.В., а свидетель Рязанов И.В. показал, что к трупу потерпевшего в лесу вели две цепочки следов.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы кассационных жалоб об отсутствии доказательств вины Фатеева, как и его доводы об отсутствии крови на его одежде. Согласно протоколу задержание Фатеев задержан 7 февраля 2000 года спустя более месяца с момента происшествия, а не в момент происшествия или непосредственно после него.

Доводы жалоб о недостоверности показаний потерпевшей Белокопытовой С П . основаны лишь на том, что она как участник процесса заинтересована в исходе рассмотрения дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ею Фатеева, не имеется, она в своих показаниях ссылается на показания свидетелей.

Доводы Фатеева о необходимости проведения более глубокого исследования его личности экспертами-психиатрами нельзя признать обоснованными с учетом ранее проведенного исследования. Сомнений в обоснованности заключения судебно-психиатрической экспертизы не имеется.

Доводы Фатеева о неознакомлении с протоколом судебного заседания нельзя признать обоснованными с учетом того, что в материалах дела отсутствует его заявление об этом.

Оснований к изменению оценки содеянного, срока наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 20 марта 2002 года в отношении Фатеева Михаила Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - С.А.Разумов Судьи: Р.С.Чакар, В.С.Коннов Верно: Судья Р.С.Чакар Копии определения направлены:

1. Нач.учр. ИЗ-4/1 г.Улан-Удэ в отн.осужд.Фатеева М.Н.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » 2003 г. в 2-х томах в Верховный суд Республики Бурятия.

28.05.03нп