г. Москва 15 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л. И.

судей Саввича Ю. В., Ермолаевой Т. А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2003 года кассационные жалобы осужденных Козловского Р. Р., Шалыгина В. О., Попова А. Н. на приговор Красноярского краевого суда от 9 декабря 2002 года, которым Козловский Руслан Романович, родившийся 1 апреля 1984 года в г.

Ачинске, Красноярского края, не судимый осуждён по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Шалыгин Вячеслав Олегович, родившийся 20 августа 1985 года в д Новокиевка, Табунского района Алтайского края, не судимый осуждён по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Попов Андрей Николаевич, родившийся 30 июля 1980 года в с. Больная Салырь, Ачинского района Красноярского края, судимый 2 октября 2001 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительный работ с удержанием 5 % заработка условно с испытательным сроком 6 месяцев, осуждён по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Лушпа Н. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Козловский Р. Р., Шалыгин В. О., Попов А. Н. осуждены за разбойное нападение на Городилова Г. П., группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Козловский, Шалыгин осуждены за убийство Городилова Г. П. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, а Попов осуждён за соучастием в форме пособничества в данном убийстве.

Преступления совершены 29 марта 2002 года в г. Ачинске, Красноярского края.

В судебном заседании Козловский, Шалыгин, Попов вину признали частично.

В кассационных жалобах:

• осуждённый Шалыгин просит о смягчении наказания, сообщает об обстоятельствах дела, о том, что не знал об умысле Козловского на лишение жизни потерпевшего, предварительно об убийстве Городилова они не договаривались;

• осуждённый Козловский просит о смягчении наказания, считает, что судом в должной мере не учтены смягчающие его наказание обстоятельства, его явка с повинной, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, а также позиция государственного обвинителя;

• осуждённый Попов просит пересмотреть его дело, сообщает о непричастности к убийству потерпевшего и оговоре его Шалыгиным, в части разбоя просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ, считает, что необоснованно положил в основу приговора показания других осужденных на предварительном следствии, не учел в должной мере смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных, потерпевшая Слюнина С. П. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

жалоб, К выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, суд первой инстанции пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённые не оспаривали, что по предложению Козловского совершили разбойное нападение на Городилова в целях завладения его автомобилем, Козловский и Шалыгин совместно ударами ножа 2 убили потерпевшего, Попов выхватил из рук потерпевшего отвертку, когда тот оборонялся от нападения. Автомобиль затем сожгли.

На предварительном следствии Шалыгин сообщал, что разбойное нападение они совершили по предварительному сговору, Попов не оспаривал свое участие в разбойном нападении на Городилова, управлял автомобилем, а Козловский и Шалыгин держали водителя.

Вина осужденных установлена также показаниями потерпевшей Слюниной С. П., свидетелей Лосевой Н. Г., Городилова Д. Г., Каулиной Л. К., Переяславовой Ю. Н.,Козловской Л. И., Гарина Р. Г., Прудникова В. А., Суздальцева А. А., Торопова О. Ю., Кудрявцевой Н. В., Брыксина А. Е., Северина В. В.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшего наступила от острой кровопотери в результате обширной раны шеи с повреждением сосудисто-нервного пучка, кивательных мышц, полного пересечения гортани и переломов подъязычной кости, пяти ран грудной клетки, проникающих в грудную полость с повреждением правого и левого легких.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы Попова о непричастности к убийству потерпевшего не могут признаны состоятельными. Материалами дела доказано, что в момент убийства Козловским и Шалыгиным потерпевшего, Попов выхватил у Городилова отвертку, лишив его возможности обороняться от нападения.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, их личности, роли в совершении преступлений, смягчающих и отягчающего обстоятельств и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Приведенные в кассационных жалобах осужденных доводы о смягчении наказания, судом при постановлении приговора исследованы и учтены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского краевого суда от 9 декабря 2002 года в отношении Козловского Руслана Романовича, Шалыгина Вячеслава Олеговича, Попова Андрея Николаевича, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Козловского Р. Р., Шалыгина В. О., Попова А. Н без удовлетворения.

Председательствующий 3 с