ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ V

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

V Город Москва 30 апреля 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А.П.

судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА A.M.

МИКРЮКОВА В.В, рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2003 года уголовное дело по представлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ЗВЯГИНЦЕВА А.Г. на приговор Федоровского районного суда Саратовской области от 4 ноября 1999 года, которым БЛАШКОВ ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ, 27 декабря 1978 года рождения, уроженец города Аркалык Тургайской области Казахской ССР, ранее судимый:

1). 21 августа 1997 года по ст. 158 ч. 2 пп.

«а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 162 ч. 2 пп. «а, б, в» на 7 лет; 150 ч. 4 УК РФ на 4 года. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

БУЛГИН ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ, 15 сентября 1982 года рождения, уроженец г. Саратова, ранее не судимый, осужден по ст. 162 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 14 декабря 1999 года приговор в отношении Булгина изменен, к нему применена ст. 64 УК РФ и наказание снижено до 4 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 14 октября 2002 года протест прокурора области оставлен без удовлетворения Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Морозовой Л.В., поддержавшей доводы протеста, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блашков и Булгин признаны виновными в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом Блашков неоднократно. Кроме того, Блашков признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления при следующих обстоятельствах, как указано в приговоре:

Блашков, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Булгина, 20 февраля 1999 года, предложил последнему совершить кражу телевизора у Соломатова. С этой целью они проникли в дом потерпевшего, откуда похитили куртку стоимостью 150 рублей, пачку соли стоимостью 2 рубля, четыре пары носков стоимостью 40 рублей. Похищенное имущество вынесли на улицу, а, вернувшись в дом, начали снимать панель телевизора, но были замечены Соломатовым, который попытался их выгнать.

Булгин с целью завладения имуществом потерпевшего ударом кулака сбил его с ног, а когда Соломатов поднялся, то нанес ему несколько ударов половником по голове, отчего потерпевший упал. Воспользовавшись этим, Блашков снял с телевизора панель, стоимостью 200 рублей и вместе с Булгиным с места преступления скрылся.

В представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума Саратовского областного суда и изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении Блашкова В.В. и Булгина И.В., в частности, о переквалификации действий Блашкова В.В. со ст. 162 ч. 2 пп. «а, б, в» на ст.

161 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ и назначении ему окончательно к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, а также об исключении осуждения Булгина И.В.

по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое, в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ.

Как правильно указано в представлении и усматривается из материалов дела, осужденные Блашков и Булгин, отрицали наличие у них предварительного сговора на совершение разбойного нападения и утверждали, что договаривались лишь о совершении кражи. В ходе предварительного и судебного следствия эти доводы осужденных ничем не опровергнуты.

В ходе судебного разбирательства было установлено и отражено судом в приговоре, что умысел на применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, возник у Булгина только после того, как Соломатов, проснувшись, стал выгонять его и Блашкова из дома. При этом Булгин, свои действия по применению насилия к потерпевшему, с Блашковым не согласовывал. Удары Соломатову наносил только Булгин, Блашков же какихлибо действий по отношению к Соломатову не производил. Содействия Булгину в нанесении телесных повреждений потерпевшему не оказывал.

Следовательно, насилие, опасное для жизни и здоровья, примененное Булгиным в отношении потерпевшего Соломатова, явилось эксцессом исполнителя и умыслом Блашкова не охватывалось.

При таких обстоятельствах, действия Блашкова В.В. следует переквалифицировать со ст. 162 ч. 2 пп. «а, б, в» на ст. 161 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц и неоднократно, с незаконным проникновением в жилище. С учетом указанного надлежит исключить и осуждение Булгина по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, предусматривающему ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Федоровского районного суда города Саратова от 4 ноября 1999 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 14 декабря 1999 года в отношении БЛЛШКОВЛ ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА и БУЛГИНА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА изменить:

переквалифицировать действий Блашкова В.В. со ст. 162 ч. 2 пп. «а, б, в» на ст. 161 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 пп. «а, б, в» и 150 ч. 4 УК РФ назначить Блашкову В.В. 6 (шесть) лет лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, не отбытого наказания, назначенного по приговору от 21 августа 1997 года, окончательное наказание Блашкову В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима;

исключить осуждение Булгина И.В. по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановление президиума Саратовского областного суда от 14 октября 2002 года в отношении БЛАШКОВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА и БУЛГИНА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА отменить.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ