Дело№//кпн02-2/? НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 29 апреля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Анохина В.Д.
судей - Климова А.Н. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе адвоката Шпица Л.Г. в интересах осужденного Старкина А.М. о пересмотре приговора Восточного районного суда г. Бийска от 28 декабря 1999 года, постановления президиума Алтайского краевого суда от 3 апреля 2001 года.
По приговору Восточного районного суда гор. Бийска от 28 декабря 1999 года Старкин Александр Михайлович, родившийся 3 мая 1980 года в г.
Бийске, ранее судимый 9 июня 1999 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.
«г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 3 апреля 2001 года приговор в отношении Старкина изменен, размер ущерба, причиненного от преступления, установлен в сумме 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., заключение Клевцовой В.Г., полагавшей приговор и постановление инстанции изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурора надзорной По приговору суда Старкин признан виновным в разбойном нападении, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
10 ноября 1999 года Старкин в гор. Бийске, имея умысел на разбойное нападение, подошел к ранее незнакомому Мальцеву и высказал требование о передаче ему денег, продемонстрировал нож со словами «сделает дырку». Мальцев высказанную угрозу и демонстрацию ножа воспринял как реальную угрозу жизни и здоровью и передал осужденному деньги в сумме 200 рублей. Вскоре Старкин сотрудниками милиции был задержан.
В жалобе адвокат Шпиц оспаривает обоснованность осуждения Старкина по ст. 162 УК РФ и просит переквалифицировать его действия на ст. 161 УК РФ. Также адвокат указывает в жалобе на суровость назначенного Старкину наказания.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор и постановление надзорной инстанции изменить по следующим основаниям.
С доводами адвоката об ошибочной квалификации действий Старкина согласиться нельзя. Из обстоятельств, установленных судом следует, что Старкин не просто продемонстрировал Мальцеву нож, но и высказал ему угрозу «сделает дырку», которая обоснованно судом была оценена как реальная и опасная для жизни и здоровья потерпевшего. При таких данных оснований для переквалификации действий Старкина не усматривается.
Между тем, следует согласиться с доводами жалобы о том, что Старкину назначено чрезмерно суровое наказание.
Так, Старкин признал свою вину, что судом признано обстоятельством, смягчающим его ответственность. Кроме того, осужденный положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, молод, потерпевший просил его строго не наказывать, тяжких последствий от его действий не наступило. При совокупности таких данных судебная коллегия находит возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 28 декабря 1999 года, постановление президиума Алтайского краевого от 3 апреля 2001 года в отношении Старкина Александра Михайловича изменить: в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначенное ему по ст. 162 ч. 2 п. «б» УК РФ наказание смягчить до 5 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 9 июня 1999 года, окончательно ему определить 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Председательствующий - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ