Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-1008

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2003г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев жалобу Пащенко В.И. на действия (бездействие) Председателя квалификационной коллегии судей Воронежской области - Н.Г. Бганцевой,

установил:

Пащенко В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие Председателя квалификационной коллегии судей Воронежской области - Н.Г. Бганцевой по рассмотрению его жалоб на совершение Председателем Острогожского районного суда Михиным СИ. дисциплинарного проступка, а также рассмотреть его жалобу по существу и принять решение.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Пащенко В.И. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» предусмотрены особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка.

В силу п. 1 указанной нормы вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.

Поскольку в данном случае требование о прекращении полномочий судьи заявлено гражданином, настоящая жалоба не может быть рассмотрена и разрешена в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать в принятии жалобы Пащенко Василию Ивановичу на действия (бездействие) Председателя квалификационной коллегии судей Воронежской области - Н.Г. Бганцевой.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (^ Х \ ^ % / % ^ ^ ^ У ч А.Н. Зелепукин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru