Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2003 года кассационную жалобу осужденного на приговор Алтайского краевого суда от 16 апреля 2003 года, которым КОЖЕВНИКОВ Виктор Николаевич, 5 ноября 1960 года рождения, уроженец д.Марково Куйбышевского района Новосибирской области, ранее несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

К Кожевникову применено принудительное лечение от алкоголизма.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Кожевников признан виновным в умышленном убийстве потерпевших Максименко и Путилина.

В кассационных жалобах осужденный Кожевников просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, Т.к.

выводы суда о его виновности основаны на предположениях, достоверных доказательств, подтверждающих его вину в убийстве не добыто.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Кожевникова.

Доводы осужденного о том, что выводы суда о его виновности основаны на предположениях не соответствуют материалам дела и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре.

В судебном заседании Кожевников вину в предъявленном обвинении признал и показал как и при каких обстоятельствах он совершил убийство Путилина и Максименко.

На предварительном следствии осужденный вину в содеянном признавал, дал явку с повинной.

Данные показания осужденного правильно положены в основу приговора, т.к.

они подтверждаются другими доказательствах, приведенными в приговоре, которые получены с соблюдением норм УПК РФ и сомнений в достоверности у судебной коллегии не вызывают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит.

оснований для отмены приговора Принудительное лечение от алкоголизма к осужденному применено обоснованно, он страдает алкоголизмом второй стадии, нуждается в лечении, противопоказаний к этому не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 16 апреля 2003 года в отношении Кожевникова Виктора Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин В.В.

Судьи - Анохин В.Д. и Дзыбан А.А.

Верно: судья Верховного Суда РФ КОПИИ В.Д.Анохин ОПРЕДЕЛЕНИЯНАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику ИЗ-22/1 Кожевникова В.Н.

г.Барнаула в отношении осужденного 2. Ген. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « Алтайский к/с.

3 1 . 0 7 . 0 3 вп » 2003 года в двух томах в