Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В., судей: Анохина В.Д. и Дзыбана A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2003 г. кассационные жалобы осужденного Соколова и адвоката Радченко на приговор Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2003 года, которым С О К О Л О В Дмитрий Анатольевич, 5 февраля 1974 года рождения, уроженец г.Кургана, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

по ст. 126 ч. 3 п. «а» УК РФ на 8 лет, по ст. 162 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Филимоновой С Р . , полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Соколов признан виновным в похищении человека неоднократно и при других отягчающих обстоятельствах, а также в разбое.

В кассационной жалобе осужденный Соколов просит приговор суда отменить, дело прекратить, так как он преступления не совершал.

Приговор суда о его виновности постановлен на предположениях, доказательств вины не добыто.

Адвокат Радченко в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Соколова просит приговор суда отменить, дело прекратить, так как похищенные лица были освобождены осужденными добровольно, что согласно примечания к ст. 126 УК РФ влечет освобождение виновного в похищении от уголовной ответственности.

Кроме этого полагает, что в суде исследовались доказательства, полученные на предварительном следствии с нарушением закона и судом неправильно квалифицированы действия Соколова.

В возражениях на жалобы потерпевшие и государственный обвинитель просят приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Соколова.

Доводы осужденного о том, что он преступления не совершал проверены судом первой инстанции и правильно признаны несоответствующими действительности.

Осужденные ранее по настоящему делу Емтыль, Отенко, Пимушкин, Вернигора, Марютин показывали, что Соколов принимал участие в совершении разбойных нападений и похищении людей.

Довод адвоката о необходимости применения к Соколову примечания к ст. 126 УК РФ не может быть удовлетворен, так как он и другие осужденные совершили в отношении потерпевших и другие преступления, так Соколов осужден за разбой, который им совершен при похищении людей.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено, право на защиту осужденного судом не нарушено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2003 года в отношении Соколова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - В.В.Кочин Судьи: В.Д.Анохин и А.А.Дзыбан Верно: судья (уО ^ В.Д.Анохин Копии определения направлены:

1. Нач.учр. ИЗ-23/1 г.Краснодара в отнош.осужд.Соколова Д.А.

2. Генеральная прокуратура РФ.

Дело отправлено « » 2003 г. в четырех томах в Краснодарский к/с.

30.07.03нп