г.Москва 6 августа 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В.

судей - Шишлянникова В.Ф. Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2003 г. кассационную жалобу адвоката Пронина О.А. на постановление Алтайского краевого суда от 9 июня 2003 г., которым ЮРЧЕНКО Константину Викторовичу, рождения, уроженец и житель г.Барнаула, 6 марта 1969 года продлен срок содержания под стражей до 25 августа 2003 года.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В.. мнение прокурора Филимонова А.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Юрченко предъявлено обвинение в мошенничестве в крупных размерах, организованной группой 19 мая 2003 года Юрченко и его защитнику объявлено об окончании следствия, а 22 мая предъявлены материалы для ознакомления. В связи с объемом материалов дела следователь поставил вопрос о продлении срока содержания под стражей, чтобы обеспечить выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Суд постановил продлить срок содержания под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Пронин О.А. просит отменить постановление суда, Юрченко из-под стражи освободить, ссылается на то, что отсутствуют данные, свидетельствующие о стремлении Юрченко скрыться от суда, препятствовать установлению истины по делу или заниматься преступной деятельностью. Он положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, страдает бронхиальной астмой. Преступление, в котором обвиняется Юрченко, не относится к особо тяжким. Кроме того, он обжаловал решение следователя об отмене в повторном допросе его в качестве обвиняемого.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Пронина О.А., судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст. 109 чс.ч.7,8 УПК РФ суд вправе удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания обвиняемого под стражей до момента окончания ознакомления с материалами дела.

Из дела видно, что 22 мая 2003 года Юрченко предъявлены для ознакомления 59 томов уголовного дела и 100 папок с документами. До 9го июня 2003 года они ознакомились лишь с 8 томами уголовного дела.

Таким образом, суд обоснованно признал, что 30 суток явно недостаточно для ознакомления с 51 томом уголовного дела и документами и обоснованно продлил срок содержания под стражей.

Условия, при которых возможно продление срока содержания под стражей, органами следствия соблюдены.

Характеризующие Юрченко данные, его семейное положение и состояние здоровья, суду были известны и учитывались наряду с другими обстоятельствами при принятии решения.

Постановление суда достаточно мотивировано, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Алтайского краевого суда от 9 июня 2003 года в отношении Юрченко Константина Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Пронина О.А. без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин В.В.

Судьи - Шишлянников В.Ф., Дзыбан А.А.

Верно: Судья лт7.08.