Д е л о № 19 кп 003 - 5 0 Город Москва 12 августа 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П., рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2003 года дело по кассационным жалобам законных представителей Брежневой Л.В., Соиндыковой Л.М., Кузиной С Б . на приговор Ставропольского краевого суда от 22 мая 2003 года, по которому БРЕЖНЕВ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ, 6 февраля 1986 года рождения, уроженец села Новая Жизнь, Буденновского района, Ставропольского края, не судимый осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,в,ж,и» УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
По ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ Брежнев А.И.
непричастностью к совершению преступления.
оправдан в связи с СОИНДЫКОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 19 августа 1986 года рождения, уроженец села Новая Жизнь, Буденновского района, Ставропольского края, не судимый осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,ж,и,к» УК РФ на 9 лет, по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
КУЗИН АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ, 27 апреля 1986 года рождения, уроженец города Гурьева, Казахской ССР, не судимый осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,ж,и» УК РФ на 10 лет с отбыванием в воспитательной колонии.
По ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ Кузин А.И. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Акрамова Е.А. по доводам жалоб, прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Брежнев, Кузин и Соидыков признаны виновными в совершении 14 июля 2002 года в близи села Новая Жизнь, Буденновского района Ставропольского края убийства трех лиц - малолетних Игнатьевой, Крафт и Исаевой из хулиганских побуждений. Соидыков, кроме этого, в совершении изнасилования Крафт.
В судебном заседании осужденные вину не признали.
В кассационных жалобах законные представители Брежнева Л.В., Соиндыкова Л.М. и Кузина С Б . просят приговор суда отменить и дело производством прекратить либо направить на новое судебное рассмотрение.
Указывают, что судебное следствие проведено неполно, выводы суда о виновности осужденных не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, преступление совершить они не могли, так как находились в другом месте, что подтверждено показаниями ряда свидетелей, которым суд не дал объективную оценку. Приговор основан на противоречивых показаниях свидетеля Кравта, осужденного Соиндыкова, которые не согласуются с другими доказательствами. Заключения криминалистических экспертиз носят предположительный характер и доказательствами служить не могут.
Суд не мотивировал в приговоре, почему отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Крафт М.Х., Голубцова М.П., Исаева В.В. и государственный обвинитель Сиротин М.В.
указывают о своем несогласии с ними и просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Вопреки доводам в жалобах законных представителей версия осужденных о непричастности к совершению преступления судом тщательно проверена и обоснованно опровергнута, признано, что таким способом они стремятся избежать уголовной ответственности за содеянное, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Вина осужденных в совершении преступления судом установлена на основании:
Показаний осужденного Соиндыкова в ходе предварительного следствия об обстоятельствах, при которых на озере все трое осужденных пристали к девочкам, за отказ пытались их топить, а на берегу каждый наносил удары камнями по голове, потом изнасиловали и добили, то же самое изложено Соиндыковым в явке с повинной (т.6 л.д. 21-27, 41-42, 4346, 122, 127, т.7л.д.31-35).
Показаний свидетеля Кравта на предварительном следствии и в судебном заседании о совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, в частности о том, что все осужденные камнями наносили удары потерпевшим по голове, бездыханные тела погрузили в телегу и отвезли в лесопосадку. Там, одна из девочек кореянка оказалась жива, ее сначала изнасиловали, в том числе и Соиндыков, а потом все осужденные по очереди добивали ее, нанося удары по голове. После этого, оставив трупы в лесопосадке, из телеги выбросили солому со следами крови, отмыли телегу и уничтожили все следы преступления.
Доводы в жалобах о противоречивости показаний Соиндыкова и свидетеля Кравта были предметом исследования суда, выводы об этом подробно изложены в приговоре. При этом, судом принято во внимание, что изменение показаний Соиндыковым является способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку показания он давал в присутствии адвоката, законного представителя, то есть в условиях исключающих какое-либо воздействие со стороны следователя и обоснованно не исключены из числа доказательств по делу, в части не противоречащей показаниям свидетеля Кравта, так как согласуются между собой и с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Показаниями свидетеля Буримовой С В .
в ходе предварительного следствия подтвердившей, что осужденные пристали к купающимся трем девочкам, причем одна из них была азиатской национальности. Девочки собрали свои вещи и стали уходить.
Их остановили осужденные, Соиндыков нанес «кореянке» удар камнем по голове и она упала. Брежнев и Кузин также принимали участие в избиении, но кто кого бил она сказать не может, затем осужденные погрузили тела девушек и их вещи в телегу и уехали.
Показаниями свидетеля Брежнева С И .
в ходе предварительного следствия подтвердившего показания Буримовой и дополнившего, что все трое осужденных наносили камнями удары потерпевшим по голове, погрузили тела девушек в телегу и отвезли в лесополосу, где одну из них, «кореянку» изнасиловали.
Протоколом осмотра места происшествия о месте и способе совершения преступления согласующихся с показаниями свидетеля Кравт.
Выводами экспертов судебно-медицинских экспертиз трупов о наступлении смерти потерпевших от открытых черепно-мозговых травм, сопровождавшихся многооскольчатыми переломами костей лицевого, а у Кравт мозгового скелета с повреждением вещества головного мозга.
Заключениями экспертов об обнаружении на половом члене Соиндыкова клеток слизистой влагалища, происхождение которых от малолетней Кравт, не исключается.
Заключением криминалистической экспертизы об обнаружении в гужевой повозке Соидыкова волос человека, происхождение которых от потерпевшей Кравт, не исключается.
Запиской изъятой в следственном изоляторе у осужденого Кузина, в которой он не оспаривает совершение убийства совместно с Брежневым и Соиндыковым, в то же время просит Соиндыкова не оговаривать их в совершении изнасилования.
Доказательства защиты (показания свидетелей) на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, как алиби осужденных, судом также тщательно проверены, фактически все эти лица допрошены и их показания нашли оценку в приговоре как несостоятельные, правильно признано, что они стремятся помочь осужденным избежать уголовной ответственности, выводы об этом, подробно изложены в приговоре суда.
На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении вмененных им преступлений, правильно квалифицировал действия Брежнева и Кузина по ст. 105 ч.2 п. «а,в,ж,и» УК РФ, а Соиндыкова по ст. ст. 131 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «а,в,ж,и,к» УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, все смягчающие обстоятельства. Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального приговора суда, не имеется.
закона, влекущих отмену Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского краевого суда от 22 мая 2003 года в отношении Соиндыкава Алексея Викторовича, Брежнева Алексея Ивановича и Кузина Алексея Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Справка: председательствующий по делу П/з В. и Осужденные Кузин А.И., Брежнев А.И., Соиндыков В.И. содержатся в учреждении ИЗ - 26/2 города Пятигорска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Началь 2. Дело отправлено « » 2 0 0 2 _ года