Дело №45-002.-175 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со ставе:
Председательствующего Пелевина Н.П.
Судей Сергеева A.A., Колоколова H.A.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2003 года частный про тест государственного обвинителя Шавкуновой Т.А. на частное опреде ление Свердловского областного суда от 21 июня 2002 года, которым по делу в отношении:
1. Водолазовой Татьяны Николаевны, 2 июня 1971 года рожде ния, уроженки гор. Екатеринбурга;
2. Водолазова Андрея Валерьевича, 2 декабря 1973 года рожде ния, уроженца гор. Иишм Тюменской области;
3. Махлаева Алексея Владимировича, 28 января рождения, уроженца гор. Екатеринбурга;
1975 года 4. Баймяшкиной Галины Игоревны, 19 января 1964 года рож дения, уроженка Новокуйбышевска Самарской области;
5. Тарабаева Дениса Юрьевича, 25 марта 1974 года рождения, уроженец Екатеринбурга;
обращено внимание прокурора Свердловской области на не обходимость решения вопроса об уголовной ответственности свиде теля Фукаловой Н.В. за дачу е ю заведомо ложных показаний и ре шения вопроса об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Фукаловой Н.В. по соучастию в хищении чужого имущества путем присвоения в крупных размерах и путем мошен ничества в крупных размерах.
Заслушав доклад судьи Колоколова H.A.; пояснения осужденных Водолазова, Водолазовой и Махлаева, адвоката Карпинского P C ; мне ние прокурора Яшина С.Ю., поддержавших доводы протеста, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном протесте государственный обвинитель Шавкунова Т.А. просит частное определение отменить, так как суд, поставив во прос о привлечении к уголовной ответственности Фукаловой, вышел за рамки своей процессуальной функции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частного протеста, судебная коллегия находит, что он подлежит удовлетворению, пос кольку с|уд, постановив решение обратить внимание прокурора Свердловской области на необходимость решения вопроса об уголовной ответственности свидетеля Фукаловой Н.В. за дачу ею заведомо ложных показаний и решения вопроса об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Фукаловой Н.В. по соучастию в хищении чужого имущества путем присвоения в крупных размерах и путем мошенничества в крупных размерах, вышел за рамки своей процессу альной функции.
На основании изложенного и руководствуясь 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Частное определение Свердловского областного суда от 21 июня 2002 года по делу в отношении Водолазова Андрея Валерьевича Водолазовой Татьяны Николаевны, Баймашкиной Галины Игоревны, Тараб;>аева Дениса Юрьевича, и Махлаева Алексея Валерьевича от- менить производство в этой части прекратить.
Председательствующий Пелевин Н.П.
Судьи Сергеев А.А.
Колоколов Н.А.
ВЕРНО: Суд ья Верховного Суда РФ