г.Москва 14 августа 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Рудакова СВ., судей: Куменкова А.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2003 г. кассационные жалобы осужденных Атаева С.У., Кругликова А.А., адвокатов Синицина Е.Т., Гладких Н.А. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2003 года, которым А Т А Е В Сергей Уринбасарович 15 декабря 1980 года рождения, не судим осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж, и» УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 244 ч. 2 п. «а» УК РФ оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

К Р У Г Л И К О В Александр Александрович 13 ноября 1981 года рождения, судим:

23 июня 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 213 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

1 июня 1999 года по ст. 158 ч. 3 п. «в», 161 ч. 3 п. «в», 115 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2002 года, ст.ст. осуждения по ст. 158 ч. 3 п. «в», 161 ч. 3 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», 161 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ и назначено наказание 3 года лишения свободы со штрафом 4160 руб. с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23 июня 1998 года и назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 21 марта 2002 года по сроку, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, и» УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден Павлов Р.Ю., приговор которым не обжалован.

Атаев и Кругликов признаны виновными в убийстве 2-х лиц - бомжей Степенкова О.Н. и Альянова Л.И. группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений. Преступления совершены 16 апреля 2002 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Шенелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах осужденный Атаев и в его защиту адвокат Гладких Н.С. просят приговор изменить. В соответствии со ст. 61 УК РФ, признав исключительным смягчающие его вину обстоятельства снизив меру наказания до 8 лет лишения свободы, при этом ссылается на то, что при назначении наказания не учтены обстоятельства, смягчающие вину:

чистосердечное признание вины; активное способствование раскрытию преступления; изобличение других соучастников помощь следствию, совершение преступления впервые и в результате психического и физического принуждения со стороны осужденного Кругликова, что при назначении наказания, судом не учтена личность Атаева.

В кассационных жалобах осужденный Кругликов и в его защиту адвокат Синицын Е.Т. просят приговор изменить: переквалифици^овать действий со ст.

105 ч. 2 п.п. «а, д, ж, и» УК РФ на ст. 213 ч. 2 УК РФ и снизить наказание, при этом Кругликов , отрицая свою вину в убийстве «бомжей» , ссылается на оговор его Атаевым, чтобы смягчить свою участь, утверждает, чтср убийство совершили Атаев и Павлов, а он нанес только один удар рукой.

Адвокат Синицын указывает в жалобе на противоречивость показаний осужденного ^уаева и полагает, что его показания не могут быть положены в основу обвинительного приговора, как и показания свидетелей Красильникова и Михайловой, поскольку когда Кругликов говорил им об убийстве 2-х «бомжей», то имел в виду, что их убили Атаев и Павлов. Считает, что вина Кругликова в убийстве не доказана.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Атаева и Кругликова законным, обоснованным и справедливым.

Вина Атаева и Кругликова по делу установлена и подтверждается показаниями самого Атаева и осужденного по настоящему делу Павлова, как на предварительном следствии, так и в суде, показаниями свидетелей Лопаткина, Юрганцева, Урбаневича, Блинова, Нарышкина, Скорняковой, Михайловой, Красильникова, Борщова, Семенова, содержание которых изложено в приговоре заключением судебно-медицинских экспертиз о характере, количестве, степени тяжести телесных повреждений причиненных потерпевшим Степенкову и Альянов| и причине их смерти - от комбинированных травм тела в виде множественных резаных и колото-резаных ранений шеи с повреждениями магистральных сосудов.

Подтверждается вина Атаева и Кругликова и другими исследованными судом & приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка преступным действиям Атаева и Кругликова судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб в отношении Кругликова о его незаконном осуждении, по оговору Атаева и Павлова.

Эти доводы выдвигались в суде, была предметом судебного разбирательства и обоснованно были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Так, из показаний Атаева видно, что именно Кругликов предложил пойти и избить бомжей. Когда зашли в подвал, Кругликов у Олега увидел татуировку на руке и заявил ему, что он не имеет права носить такую татуировку и сразу стал его бить руками, ногами, бутылкой пустой по голове. Он и Павлов также присоединились к избиению «Олега» и другого мужчины когда они потеряли сознание, ушли из подвала, но Кругликов предложил вернуться и добить мужчин. Снова все втроем стали избивать их. Кругликов нанес Олегу сильный удар ногой в голову, от головы отлетел кусок мяса. Кругликов передал ему стекло от бутылки и сказал перерезать горло Олегу, перед этим давал ему нож с этой же целью, что он и сделал. Кругликов сказал, что надо отрезать пальцы и уши Олегу, что он и сделал.

;

Осужденный Павлов фактически подтвердил показания Атаева.

Свидетель Михайлова показала, что она встретила 16.04.2002 года около 23 часов своих знакомых Кругликова, Атаева и Красильникова в парадной своего дома. На первом этаже ^ сп^с- гс<я в подвал стояла черная сумка без ручки. Кругликов сказал ей. что он и Атаев убили двух человек и у них в сумке отрезанные пальцы и уши. Она не поверила этому, Круг ,ликов принес сумку, открыл ее и на дне сумки увидела отрезанные ухо, стал тьщать в лицо, чтобы она смотрела на отрезанные пальцы и уши.

1 Свидетель Красильников Сергей подтвердил показания Михайловой Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах, рассмотренные в судебном заседании, надлежащая оценка. Дело расследовано и рассмотрено судом с надлежащим соблюдением Норм УПК РСФСР и РФ.

Назначенное судом наказание Крутикову и Атаеву соответствует требованиям принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания Атаеву, о чем ставится вопрос в жалобах судебная коллегия не находит. Судом фактически учтены указанные в жалобах обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная крллегия

определила:

приговор Санйт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2002 года в отношении Акаева Сергея Уринбасаровича и Круфико ва Александра Александровича оставить без изменения, а их кассационные жалобы и кассационные жалобы адвокатов Синицина Е.Т. и Гладких Н.А. - без удовлетворение.

Председательствующий - С.В.Рудаков Судья: А.В.Куменков, Ю.В.Говоров Верно: Судья Ю. В. Говоров Копии определения направлены:

1. Нач.учр. ИЗ-47/1 и 47/4 г.С.-Петербурга.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » августа 2003 г. в 5 т. С.-Петербургский гс.

18.08.03нп