№ 33-003-30 г.Москва 7 августа 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Говорова Ю.В.
судей - Похил А.И., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2003 г. кассационные жалобы адвокатов Митюши Н.И., Кириллова Е.В. на приговор Ленинградского областного суда от 11 декабря 2002 года, которым ГУЛИНА Юлия Алексеевна 1985 года рождения, не судима, осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
ФОКИНА судима, Анастасия Владимировна 1886 года рождения, не осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснение осужденной Гулиной Ю.В. в режиме видеоконференции, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гулина и Фокина осуждены за умышленное убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В кассационных жалобах:
адвокат Матюша просит приговор в отношении Гулиной отменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что свидетели Ефимов, Панчецко Егоров, Борисов и Ситников не подтвердили факт предварительного сговора между Гулиной и Фокиной на убийство Степановой.
Относительно показаний свидетеля Фабрикант в жалобе указано, что суд неверно истолковал показания указанного свидетеля показавшего, что Гулина заявила: «Я ее убью», поскольку это высказывание Фабрикант восприняла как шутку.
Адвокат также указывает, что осужденные Фокина и Гулина не подтверждали наличие между ними сговора на убийство.
Адвокат считает, что Гулина не могла причинить потерпевшей повреждения в том положении, в котором находилась последняя.
Обращает внимание на то, что раны, выявленные экспертом: под № 5, 6, 7, 8, 9 были горизонтальные, неглубокие, что свидетельствует об отсутствии у лица, их причинившего цели на лишение жизни потерпевшего.
Осужденная Гулина в дополнении к кассационной жалобе адвоката просит переквалифицировать ее действия на ст. 105 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием сговора на убийство и с учетом положительных данных о ее личности применить к ней условия ст.64 УК РФ.
Адвокат Кириллов просит об изменении приговора в отношении Фокиной.
Указывая на роль Фокиной «в групповом преступлении», ее возраст, способствование в раскрытии «грзшпового преступления» просит о смягчении осужденной наказания.
В возражениях на кассационные жалобы обвинитель просит приговор оставить без изменения.
государственный Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Гулиной и Фокиной в убийстве Степановой подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда о доказанности вины Гулиной и Фокиной юридическая квалификация их действий является правильными.
и Доводы осужденной Гулиной и адвоката Матюши об отсутствии доказательств сговора между осужденными на убийство потерпевшей, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они не основаны на материалах дела.
Из установленных судом обстоятельств следует, что Гулина предложила убить Степанову, с чем согласилась Фокина. Обе осужденные взяли нож и скотч, и придя к потерпевшей, где обманным путем Гулина вызвала Степанову на улицу, они вместе увели потерпевшую на пустырь.
После заявления Гулиной о необходимости убить Степанову, Фокина скотчем связала потерпевшую и нанесла ей 2 удара ножом у шею.
После чего, этим же ножом Гулина нанесла 6 ударов ножом в шею Степановой.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии сговора между Фокиной и Гулиной на убийство потерпевшей.
Об умысле на убийство свидетельствует как избранный осужденными предмет убийства - нож с длиной клинка 24,5 см, так и нанесение им ударов со значительной силой в жизненно-важный орган шею.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам доказательствам, исследованным в судебном заседании.
и Оснований к отмене приговора, как об этом поставлен вопрос в жалобе адвоката Матюши, либо к переквалификации действий на ч.1 ст. 105 УК РФ, как об этом просит Гулина, не имеется.
Наказание Гулиной и Фокиной назначено требованиями закона и является справедливым.
в соответствии с Оснований к смягчению наказания Фокинрй и Гулиной судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Ленинградского областного суда от 11 декабря 2002 года в отношении Гулиной Юлии Алексеевны и Фокиной Анастасии Владимировны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Говоров Ю.В.
Судьи - Похил А.И., Степанов В.П.
Верно: Судья Верховного Суда РФ А.И.Похил Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-50/9 г.Москвы 2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено августа 2003 года в 2 т. в Ленинградский о/с.
не / '.08.03