Председательствующий Суровцев С В .
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего: Кудрявцевой Е.П.
судей: Дубровина Е. В., Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2003 года кассационные жалобы осуждённого Магомедалиева Р.А., адвокатов Федосеева В.К.,- в защиту интересов осуждённого Магомедалиева Р.А., Быкасова А.В.,- в защиту интересов осуждённого Ащеулова С.С, на приговор Кемеровского областного суда от 15 апреля 2002 года, которым Ащеулов Степан Сергеевич, 26 мая 1981 года рождения, уроженец города Киселевска, Кемеровской области, русский, со средним образованием, холостой, работавший в ЗАО « Киселевский ЦЭММ », проживавший по адресу: Кемеровская область, город Киселевск, улица Черных 8-80, ранее не судим;
осуждён:
-по ст.105 ч.2 п.п.« д , ж , к , н » УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Магомедалиев Руслан Альбертович, 10 октября 1981 года рождения, уроженец пос. Ильича, Дербентского района, Республики Дагестан, лезгин, образованием 8 классов, холостой, работавший в ЗАО « Киселевский ЦЭММ », проживавший по адресу: Кемеровская область, город Киселевск, Рудничная улица. - 78, ранее судим:
1. 20 декабря 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. « а , в , г » УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы , на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;
2. 1 марта 2002 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осуждён:
-по ст. 105 ч.2 п.п.« д , ж , к , н » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и приговору Киселевского городского суда, Кемеровской области от 1 марта 2002 года окончательно Магомедалиеву Руслану Альбертовичу, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По приговору суда взыскано в возмещение морального вреда с Магомедалиева Руслана Альбертовича и Ащеулова Степана Сергеевича в пользу Какоулиной Лидии Александровны по 10.000 ( десять тысяч) рублей с каждого.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ащеулов С.С, Магомедалиев Р.А., осуждены за то, что они совершили убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Буймову В.В., с особой жестокостью, группой лиц, а затем убийство, т.е.
умышленное причинение смерти другому человеку - Какоулину А.Ф., с целью скрыть первое убийство - другое преступление, неоднократно.
Преступления Ащеуловым С.С., Магомедалиевым Р.А. были совершены в городе Киселевске, Кемеровской области при обстоятельствах, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимые Ащеулов С.С., Магомедалиев Р.А. в судебном заседании виновными себя признали частично.
В кассационных жалобах:
-осуждённый Магомедалиев Р.А. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как убийство потерпевшего Буймова В.В., было совершено Ащеуловым С.С. он, Магомедалиев Р.А., нанёс потерпевшему Буймову В.В. только один удар ножом, от которого не могла наступить смерть Буймова В.В.
Во время ссоры с Буймовым В.В. он, Магомедалиев Р.А., находился в болезненном состоянии не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, по этому поводу им заявлялось ходатайство о проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, однако судом в этом ему неправильно было отказано.
По эпизоду убийства Какоулина А.Ф. суд в приговоре необоснованно сослался на противоречивые, непоследовательные показания Ащеулова С.С., который оговорил его, Магомедалиева Р.А., в совершении этого преступления, а так же на показания свидетеля Щукина М.М., не являвшегося очевидцем происшедшего.
В деле нет доказательств, подтверждающих совершение им убийства Буймова В.В., Какоулина А.Ф., а поэтому просит приговор суда в отношении него отменить, дело направить на дополнительное расследование.
-Адвокат Федосеев В.К. с приговором суда в отношении Магомедалиева Р.А. не согласен, потому что от действий Магомедалиева Р.А., не могла наступить смерть потерпевшего Буймова В.В., телесные повреждения, от которых последовала смерть Буймова В.В. были причинены Ащеуловым С.С, который признавался в нанесении этих телесных повреждений.
Помимо этого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания с достоверностью не было установлено, каким же оружием совершено убийство потерпевшего Буймова В.В., хотя для проведения биологической экспертизы изымались и направлялись несколько ножей.
Психическое состояние Магомедалиева Р.А. надлежащим образом следствием и судом проверено не было, на предварительном в отношении Магомедалиева Р.А. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, с выводами которой Магомедалиев Р.А., и он, адвокат Федосеев В.К., не согласились, поэтому ими было заявлено ходатайство о проведении стационарной судебно-психиатрическая экспертизы, однако суд необоснованно в проведении этой экспертизы отказал.
Магомедалиев Р.А. убийства потерпевшего Какоулина А.Ф. не совершал, приговор суда по этому эпизоду постановлен на противоречивых, непоследовательных показаниях Ащеулова С.С, оговорившего Магомедалиева Р.А., в совершении этого преступления, который является заинтересованным лицом по настоящему уголовному делу.
Помимо этого приговор суда в отношении Магомедалиева Р.А. по эпизодам убийства Буймова В.В., Какоулина А.Ф. постановлен на не достоверно проверенных доказательствах, а на показаниях свидетелей, не являвшихся очевидцами происшедшего, в том числе и на показаниях свидетеля Щукина М.М.
В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение Магомедалиевым Р.А. преступлений, за которые он осуждён, кроме того наказание Магомедалиеву Р.А., назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, Учитывая выше изложенное адвокат Федосеев В.К. просит изменить приговор суда в отношении Магомедалиева Р.А. по эпизоду убийства потерпевшего Буймова В.В., с учётом тех телесных повреждений, которые были причинены Магомедалиевым Р.А., по эпизоду убийства потерпевшего Какоулина А.Ф., Магомедалиева Р.А. оправдать, за недоказанностью его участия в убийстве, при окончательном назначении наказания учесть обстоятельства, смягчающие наказание, смягчить ему наказание.
-Адвокат Быкасов А.В. приговор суда в отношении Ащеулова С.С.
считает незаконным, необоснованным, так как убийство Буймова В.В., было совершено Ащеуловым С.С. по настоянию Магомедалиева Р.А., испугавшись которого Ащеулов С.С, полагая, что Буймов В.В., мёртвый перерезал горло потерпевшему.
Признавая Ащеулова С.С. виновным в совершении убийства Б,уймова В.В., суд необоснованно сослался в приговоре на первоначальные показания Ащеулова С.С, данные им в ходе предварительного следствия, которые совокупностью других, собранных в судебном заседании доказательств по делу, ничем не подтверждаются.
В отношении убийства потерпевшего Какоулина А.Ф., суд в приговоре сослался на показания Магомедалиева Р.А., Ащеулова С.С, якобы уличающие их в совершении этого преступления, а так же на показания свидетеля Щукина М.М., которому Магомедалиев Р.А. рассказал, что кроме убийства Буймова В.В., они совершили убийство Какоулина А.Ф.
Однако суд в приговоре дал неправильную оценку показаниям Ащеулова С.С, Магомедалиева Р.А., которые по своему характеру являются не уличающими, а взаимоисключающими друг - | друга, при этом их показания, как и свидетеля Щукина М.М. | непоследовательны, противоречивы, основаны на предположениях.
При назначении наказания Ащеулову С.С, судом не были учтены обстоятельства смягчающие его ответственность, что повлекло за собой назначение более строгого наказания, на основании приведённого выше адвокат Быкасов А.В. просит приговор суда в отношении Ащеулова С.С.
изменить по эпизоду с потерпевшим Буймовым В.В. переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 244 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим Какоулиным А.Ф. оправдать Ащеулова С.С. по ст. 105 ч.2 п.п.« д ,ж , к , н » УК РФ, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Магомедалиева Р.А., адвокатов Федосеева В.К.,- в защиту интересов осуждённого Магомедалиева Р.А., Быкасова А.В.,- в защиту интересов осуждённого Ащеулова С.С.
Выслушав Магомедалиева Р.А., мнение прокурора Смирновой Е. Е.
полагавшей приговор суда в отношении Магомедалиева Р.А., Ащеулова С.С. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Ащеулова С.С, Магомедалиева Р.А., постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого Магомедалиева Р.А., адвокатов Федосеева В.К.,- в защиту интересов осуждённого Магомедалиева Р.А., Быкасова А.В.,- в защиту интересов осуждённого Ащеулова С.С. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
Так, допрошенный на предварительном следствии Ащеулов С.С.
показал, что 23 октября 2001 года, после нанесения Магомедалиевым Р.А., ударов ножом Буймову В.В., тот упал, Магомедалиев Р.А. дал ему нож, предложил добить Буймова В.В., сам держал его, он, Ащеулов С.С, нанёс несколько ударов Буймову В.В. в область головы.
Когда Буймов В.В. стал хрипеть, то Магомедалиев Р.А. сказал ему, Ащеулову С.С. перережь ему горло, после этого он перерезал Буймову В.В.
горло, в результате их, Магомедалиева Р.А., Ащеулова С.С. действий наступила смерть Буймова В.В. на месте происшествия.
После этого они, Ащеулов С.С, Магомедалиев Р.А., пришли к Какоулину А.Ф., рассказали ему о совершенном убийстве Буймова В.В., когда же Какоулин А.Ф. сказал им, что сообщит в милицию об убийстве Буймова В.В., тогда ими, Ащеуловым С.С, Магомедалиевым Р.А. было совершено убийство Какоулина А.Ф., о чём они рассказали Щукину М.М.
Судебная коллегия приходит к выводу, что Ащеулов С.С, в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавал свою вину в совершённом, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему, Ащеулову С.С, разъяснялась, право на защиту его нарушено не было, допрашивался он в присутствии адвоката, никто, никакого воздействия на него не оказывал.
Изменение своих показаний Ащеуловым С.С. впоследствии судебная коллегия расценивает, как его попытку смягчить ответственность за совершенные преступления, его Ащеулова С.С. и Магомедалиева Р.А., при этом последний не отрицал событий происшедшего.
Свидетель Щукин М.М., в судебном заседании пояснил, что 24 октября 2001 года к нему пришли Ащеулов С.С. и Магомедалиев Р.А., последний рассказал ему о совершенных ими убийствах с Ащеуловым С.С.
двух лиц.
Показания свидетеля Щукина М.М., являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.
В подтверждение вины Магомедалиева Р.А., Ащеулова С.С.
в совершённом преступлении, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания представителей потерпевших Буймова В.В., Какоулиной Л.А., свидетелей Щербининой О.Ю., Пермяковой Ю.Г., Ащеуловой Л . С , Волковой Н.С, Медведева В.М.
признав их достоверными, соответствующими действительности, потому что они подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.
Помимо этого суд правильно в приговоре сослался на протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу.
Ащеулов С.С, Магомедалиев Р.А. совершили убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку - Буймову В.В., с особой жестокостью, группой лиц.
Затем они же, Ащеулов С.С, Магомедалиев Р.А. совершили убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Какоулину А.Ф., с целью скрыть первое другое преступление, первое убийство Буймова В.В., - неоднократно.
Об умысле Магомедалиева Р.А., Ащеулова С.С, направленном на убийство потерпевших Буймова В.В., Какоулина А.Ф. свидетельствуют его фактические действия.
Так они, Магомедалиев Р.А., Ащеулов С.С, нанося удары ножом Буймову В.В., Какоулину А.Ф. в жизненно-важные органы: голову, шею, грудь, живот, сознавали, что в результате их действий наступит смерть потерпевших желали и сознательно допускали её наступления, при этом Буймов В.В., Какоулин А.Ф. на них не нападали, последние от них не оборонялись.
Во время этого убийства Магомедалиев Р.А., Ащеулов С.С, не находились в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Буймова В.В., Какоулина А.Ф.
не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевших.
Психическое состояние Магомедалиева Р.А., Ащеулова С.С.
проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми, в отношении инкриминируемых им деяний, так как они психическим расстройством не страдали и не страдают.
В момент совершения правонарушения они, Магомедалиев Р.А., Ащеулов С.С, каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживали, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Все по делу экспертизы, в том числе и судебно психиатрические, в отношении Магомедалиева Р.А., Ащеулова С.С. были проведены, высококвалифицированными врачамиэкспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают, необходимости в проведении Магомедалиеву Р.А.
дополнительной судебно психиатрической у суда оснований не имелось.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Ащеулова С.С, Магомедалиева Р.А., в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.2 п.п.« д , ж , к , н » УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих их личность.
Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Ащеулова С.С, Магомедалиева Р.А., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения, назначенного им наказания.
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кемеровского областного суда от 15 апреля 2002 года в отношении Ащеулова Степана Сергеевича, Магомедалиева Руслана Альбертовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
г Председательствующий:
судьи:
Справка:
осуждённые Ащеулов С.С, МагомедалиевР.А. содержатся в ИЗ- 42/2 города Новокузнецка, Кемеровской области.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р Копии определения направлены:
1. Начальнику_ 17^ ~л V с/ (/ 1. Дело отправлено « С » 200 ^ года С? У