ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 3 сентября 2003 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Радченко В.И.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П Л . , Смакова Р.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2000 г., по которому КРУПЕЙНИК Сергей Дмитриевич, родившийся 25 мая 1963 года в совхозе «Калининский» Наурского района Чечено-Ингушской АССР, несудимый, осужден:
- по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- по ст. 105 ч.2 п.п. «к», «н» УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ст.223 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
исчислением срока отбывания наказания с 8 декабря 2000 г., с зачетом в срок отбытого наказания содержание под стражей с 12 января по 8 декабря 2000 г.
Он же по ст.ст.119, 222 ч.2 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
Разрешен гражданский иск.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. приговор изменен, две видеокассеты, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, хранить при деле до истечения сроков его хранения.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Крупейника.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., адвоката Ефимовой С.С, поддержавших надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
по приговору суда Крупейник признан виновным в убийстве Ризаева на почве неприязненных отношений и убийстве Котова с целью сокрытия другого преступления.
Кроме того, он признан виновным и осужден за изготовление огнестрельного оружия - обреза и незаконные его хранение, ношение и перевозку.
В начале 1999 г. Крупейник передал своему знакомому Ризаеву для производства ремонта автомобиль «Тойота-Марк-2». В конце февраля 1999 г. Ризаев сообщил Крупейнику о пропаже автомашины.
Однако последний стал подозревать Ризаева мошенничества, полагая, что тот мог продать автомашину.
в совершении 21 марта 1999 г. Крупейник совместно со своим знакомым Марченко привез Ризаева в гараж по адресу: г.Якутск, ул. Субурусского, д. 14, с целью разборки с ним.
В гараже Крупейник заставил Ризаева раздеться по пояс и привязал его стропой за руку к потолку, требуя сообщить, куда он дел автомашину.
При этом Крупейник ножом типа «бабочка» порезал Ризаеву руку, после чего зашел в дом и помыл нож. Вернувшись в гараж, Крупейник обнаружил, что потерпевший залез под задний мост разобранной автомашины. Подойдя, он нанес ему несколько ударов ножом, в результате чего Ризаев скончался на месте совершения преступления.
С целью сокрытия следов преступления, по совету Козубенко совместно со своими знакомыми Потаниным, Марченко и Дорохиным, Крупейник положил труп Ризаева в металлическую бочку и на автомашине «Нива» вывезли за пределы г.Якутска, где пытались его сжечь. Не сумев этого сделать, Крупейник, Марченко и Потанин залили бочку с трупом цементом, вывезли на фарватер реки Лена и оставили на льду.
21 декабря 1999 г. Крупейник незаконно приобрел охотничье ружье марки ИЖ-43 № 8852082, а 23 декабря в цехе ООО ПКФ «Ингады» (г.Якутск, ул.Котенко, 14/1) изготовил из него огнестрельное оружие обрез, путем отпиливания ствола и приклада ружья.
С момента изготовления до 8 января 2000 г. Крупейник незаконно носил, хранил и перевозил обрез в автомашине ВАЗ-2121.
В ночь с 7 на 8 января 2000 г., находясь в гараже по ул.Строителей, 8/2 г.Якутска, после распития спиртных напитков, Крупейник и находившийся с ним Тарасов стали производить из обреза выстрелы в металлическую печь.
Услышав выстрелы, в гараж пришел охранник Котов. Опасаясь, что Котов может заявить о наличии у него обреза и он будет привлечен к уголовной ответственности, Крупейник решил убить Котова.
«Нива» на гору Хатынг-Юрях в район свалки и двумя выстрелами из обреза убил Котова, а его труп с помощью Дремина закопал в снегу.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что квалификация действий Крупейника по ст. 105 ч.1 УК РФ является в данном случае излишней.
В связи с этим он просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения, исключить осуждение по ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить Крупейнику более мягкую меру наказания.
Рассмотрев надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум находит, что доводы заместителя Генерального прокурора Российской Федерации соответствуют требованиям Закона.
В соответствии со ст. 16 УК РФ, определяющей понятие неоднократности преступлений, по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицируются действия виновного, совершившего два или более убийства при отсутствии единого умысла на их совершение и, как правило, в разное время. Убийство признается совершенным неоднократно, если ему предшествовало совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ и (или) ст.ст.102, 103 УК РСФСР.
При этом для квалификации содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление, совершил ли он ранее оконченное преступление либо покушение на убийство, являлся ли он исполнителем или иным соучастником преступления.
Если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков - также по соответствующим пунктам ч.2 ст. 105 УК РФ.
Эти требования Закона распространяются и на Крупейника С.Д., в связи с чем осуждение его по ст. 105 ч.1 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить частично.
2. Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2000 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. в отношении Крупейника Сергея Дмитриевича изменить, исключить указание об осуждении его по ст. 105 ч.1 УК РФ.
На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «к», «н», 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ, назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко Верно: и.о. Начальника Секретариата / ' к 1 ^ Президиума Верховного СулаЦ--/ - Ж* Российской Федерации | *\ ^ Е.В. Королева