г.Москва «3» сентября 2003 г.

А Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П Л . , Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор выездной сессии Саратовского областного суда от 26 июня 1942 года, по которому Гуц Илья Демидович, 1923 года рождения, уроженец ст. Ключевой Горяче-Ключевского района Краснодарского края, судимый 29 января 1942 года по ст. 193-7 п. «г» УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, срок исчислен с 8 января 1942 года, осужден по ст.5 8-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 июля 1942 года приговор изменен, расстрел заменен 10 годами лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

приговором суда осужденный признан виновным в том, что, содержась по приговору суда в Саратовском ИТЛ НКВД, 2 мая 1942 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег, но принятыми мерами розыска 13 мая 1942 года был задержан В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Гуцем побега, необоснованно квалифицировал его действия как контрреволюционный саботаж.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Гуца в совершении побега из места лишения свободы подтверждена телефонограммой о побеге, признанием самого осужденного (л.д. 16, 28).

Вместе с тем, в деле не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Ввиду указанного судебные решения в отношении Гуца И.Д. подлежат изменению, а его действия переквалифицикации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч.З п.2, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора 2. Приговор выездной сессии Саратовского областного суда от 26 июня 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 июля 1942 года в отношении Гуца Ильи Демидовича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст.

82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 10 лет лишения свободы.

3. В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко