г.Москва «3» сентября 2003 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Радченко В.И.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 20 июня 1941 года, по которому Пегушин Андрей Михайлович, 1908 года рождения, уроженец с. Седаны Ворошиловского района Молотовской области, судимый 24 декабря 1940 года по ст. 107 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, срок исчислен с 3 декабря 1940 года, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы. С присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору для отбывания назначено 9 лет 5 месяцев 13 дней лишения свободы. Срок наказания исчислен с 20 июня 1941 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 августа 1941 года приговор оставлен в силе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
приговором суда Пегушин признан виновным в совершении побега 30 мая 1941 года со строительства № 134 УЛАГа НКВД по Хабаровскому краю с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания.
Принятыми мерами розыска на следующий день был задержан.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Пегушиным побега, необоснованно квалифицировал его действия как контрреволюционный саботаж.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Пегушина в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, документами о розыске и задержании.
Вместе с тем, в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.
Ввиду указанного, судебные решения в отношении Пегушина A.M.
подлежат изменению, а его действия - переквалифицикации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы.
постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор Хабаровского краевого суда от 20 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 августа 1941 года в отношении Пегушина Андрея Михайловича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст.
82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 6 лет лишения свободы.
Председательствующий Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко Е.В. Королева