32-кпн 03-12 гор. Москва «08» июля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шишлянникова В.Ф.

судей Зырянова А.И.

и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2003 года постановление судьи Верховного Суда РФ Климова А.Н. от 20 июня 2003 года о возбуждении надзорного производства в отношении АРЖАНУХИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 26 августа 1948 года в г. Красноармейске Саратовской области, ранее не судимого, осужденного по ст. 159 ч.З п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества условно с испытательным сроком на 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По ст.ст. 174 ч.З, 194 ч.2 п. «г» УК РФ Аржанухин оправдан.

Постановлено взыскать с Аржанухина в пользу 000 «Дортехсервис-3» г.

Саратова в счет возмещения ущерба 1 148 000 руб.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., объяснение адвоката Кочнева А.А., просившего отменить приговор, определение кассационной инстанции и постановление президиума областного суда и дело производством прекратить, мнение прокурора Морозовой Л.В., полагавшей оставить без изменения состоявшиеся по делу решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2001 года Аржанухин С.А. признан виновным в в мошенничестве в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

Аржанухин С.А. с 1992 года работал техническим директором ТОО «Дортехсервис» г. Саратова с правом подписи финансовых документов и распоряжения денежными средствами. Основным видом деятельности ТОО было осуществление международных грузовых перевозок через экспедиционную компанию «СовтрансавтоДойчланд», расположенную в Германии в г. Кельне.

16 ноября 1995 года было зарегистрировано 000 «Дортехсервис-3», которое фактически стало заниматься тем же, что и ТОО «Дортехсервис», т.е. международными грузовыми перевозками.

Аржанухин, воспользовавшись своей известностью по длительным рабочим связям в «Совтрансавто-Дойчланд», и, зная, что денежные средства за международные перевозки ООО «Дортехсервис-3» также как и бывшего ТОО «Дортехсервис» поступали и поступают на расчетный счет «Совтрансавто-Дойчланд», решил похитить денежные средства «Дортехсервис-3».

С этой целью 28 января 1998 года Аржанухин с помощью неустановленного следствием лица из числа сотрудников «Дортехсервиса-3» на компьютере изготовил бланк «Дортехсервиса-3» с текстом письма-распоряжения о переводе денежных средств в общей сумме 24 ООО немецких марок на имя одного из руководителей «СовтрансавтоДойчланд» Пугачевского С.Г., указав в качестве назначения платежа якобы за ремонт машины фирмы «Дортехсервис-3». Это письмо Аржанухин заверил своей подписью и штампом ООО «Дортехсервис-3» и отправил по факсу в адрес «Совтрансавто-Дойчланд».

Будучи введенными в заблуждение относительно полномочий Аржанухина; по распоряжению денежными средствами фирмы, сотрудники «Совтрансавто-Дойчланд» перечислили 24 ООО немецких марок на расчетный счет автосалона «Болльмайер» в г.

Гослар в Германии, как и просил Аржанухин в письме.

Аналогичным способом, используя письма-распоряжения, Аржанухин просил работников «Совтрансавто-Дойчланд» перечислять денежные средства, принадлежащие «Дортехсервису-3» на расчетный счет автосалона «Болльмайер» 7 февраля 1998 года - 12 ООО марок, 19 марта 1998 года - 12 ООО марок, 25 июня 1998 года - 12 ООО марок, 4 июля 1998 года - 12 ООО марок, 15 августа 1998 года - 10 ООО марок.

Всего за период с января по август 1998 года с расчетного счета «СовтрансавтоДойчланд» на расчетный счет автосалона «Болльмайер» бьшо перечислено 82 ООО немецких марок (360 373 руб. 60 коп.), принадлежащих ООО «Дортехсервис-3».

На похищенные деньги Аржанухин приобрел автомобиль «Мерседес», запчасти, часть денег взял наличными. Автомобиль перегнал в г. Саратов и продал за 45 ООО долларов США.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 16 декабря 2002 года приговор изменен, снижена сумма, подлежащая взысканию с Аржанухина в возмещение материального ущерба в пользу 000 «Дортехсервис-3» до 1 077 480 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В постановлении о возбуждении надзорного производства ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в части осуждения Аржанухина по ст.

159 ч. 3 п. «б» УК РФ и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы постановления о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит обвинительный приговор и постановление президиума Саратовского областного суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из текста приговора, вместо анализа доказательств, подтверждающих вину Аржанухина в мошенничестве, суд лишь сослался на показания свидетеля Абрамова, что он «подтвердил, что за период с января по август 1998 года у ООО «Дортехсервис-3» было похищено 82 ООО марок Аржанухиным», при этом сами показания Абрамова в приговоре не приведены; на копии писем-распоряжений и другие материалы дела, содержание которых также в приговоре не раскрыто.

Показания же Аржанухина, утверждавшего, что 82 ООО марок, которыми он завладел, принадлежат ему по праву, поскольку ООО «Дортехсервис-3» задолжало ему заработную плату, суд исследованию и оценке не подверг и в приговоре свое отношении к ним не выразил.

Между тем указанные обстоятельства влияют на вывод суда о виновности Аржанухина в мошенничестве.

Квалификация действий Аржанухина по ст. 159 ч. 3 п. «б» УК РФ в приговоре не мотивирована.

Признавая Аржанухина виновным в мошенничестве путем обмана и злоупотребления доверием, суд не указал какие его действия подпадают под определение «обмана», какие под определение «злоупотребления доверием» и не привел подтверждающих доказательств.

Таким образом, приговор в части осуждения Аржанухина по ст. 159 ч.З п. «б» УК РФ, основанный на недостаточно исследованных доказательствах, нуждающихся в дополнительной проверке, не может быть признан законным и обоснованным. Он, а также постановление президиума Саратовского областного суда от 16 декабря 2002 года подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные недостатки, дать всестороннюю оценку собранным по делу доказательствам и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2001 года и постановление президиума Саратовского областного суда от 16 декабря 2002 года в части осуждения АРЖАНУХИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА по ст. 159 ч. 3 п.

«б» УК РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ