ве:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в соста­ Председательствующего Судей Каримова М.А.

Подминогина В.Н., Колоколова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2003 года кассационные жало­ бы осужденных Карпова ЕЛ., Файзуллина Р.Э., адвоката Файзуллина А.М.

на приговор Свердловского областного суда от 23 декабря 2002 года, кото­ рым 1. Карпов Евгений Леонидович, 3 апреля 1977 года рождения, уро­ женец гор. Каменска-Уралъского Свердловской области, ранее судимый: 21 ноября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ус­ ловно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж», «к» УК РФ к 14 годам лишения свобо­ ды; в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к 15 го­ дам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

2. Файзуллин Рафаэль Эльмутович, 26 декабря 1978 года рождения, уроженец дер. Зимник Юргинского района Кемеровской области, ранее су­ димый: 15 октября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к 2 годам ли­ шения свободы, освобожденный по отбытию срока 1 марта 2000 года;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж», «к» УК РФ к 14 годам лишения свобо­ ды; ст. 112 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения нака­ заний приговоров к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору сначала Файзуллин причинил Бурцеву Г.Г. вред здоровью средней тяжести, затем Карпов и Файзуллин группой лиц по пред­ варительному сговору с целью сокрытия первого преступления совершили убийство Бурцева Г.Г.

Преступления совершены в Каменке-Уральском в ночь на 1 января 2002 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Файзуллин вину признал полно­ стью, а Карпов - частично.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; пояснения обоих осужденных, поддержавших доводы своих кассационных жалоб мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор в отношении Кафпова изменить, исключить применение ст. 70 УК РФ, считать Карпова осужденным по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 14 годам лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Файзуллин просит приговор в отношении него отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство по следующим основаниям. Все преступления в отношении Бурцева совершены им одним. В стадии предварительного расследования он оговорил Карпова, поскольку его допрашивали без защитника.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Файзуллин просит приговор в отношении него отменить, а дело направить на новое разбирательство, поскольку преступления совершены не им а Файзуллиным. В стадии предварительного расследования последний его оговорил В кассационной жалобе адвокат Файзуллин просит приговор в отно­ шении Карпова отменить, а дело производством прекратить, поскольку все преступления совершены только Файзуллиным. В стади^ предварительного расследования последний оговорил его подзащитного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Карпова и Файзуллина являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре Утверждения осужденных и адвоката в кассационных жалобах о том, что к совершению убийства Бурцева Карпов не причастен, стал жертвой ого­ вора со стороны Файзуллина, опровергаются показаниями самих осужден­ ных, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседа­ нии.

I Обосновывая свой вывод о виновности Карпова и файзуллина в убийстве Бурцева, суд первой инстанции обоснованно сослался, в первую очередь, на их показания на допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых и проведении следственного эксперимента.

Как следует из материалов уголовного дела, в стадии предварительного расследования осужденные Файзуллин и Карпов последовательно показы­ вали: вечером 31 декабря 2001 года они совместно с Бурцевым, Якимовой, Понамаревой и Аникеевым употребляли спиртные напитки. В ночь на 1 ян­ варя 2002 года между Карповым и Бурцевым возник конфликт, последний ударил Карпова, затем Файзуллин сильно избил Бурцева, причинил ему те­ лесные повреждения. Опасаясь, что потерпевший заявит на них в милицию, Карпов и Файзуллин вдвоем вывели Бурцева во двор школы. Там специально захваченными с целью совершения убийства ножами также вдвоем нанесли потерпевшему ряд ножевых ранений, от которых тот скончался. Труп потер­ певшего присыпали снегом.

Анализ данных доказательств показывает, что осужденные с самого начала не скрывали, что вдвоем совершили убийство Бурцева с целью сокры­ тия другого преступления. На допросах Карпов и Файзуллин привели факты, изобличающие как их лично, так и друг друга. Это свидетельствует об отсут­ ствии у каждого из осужденных какой-либо заинтересованности переложить ответственность за содеянное на другое лицо.

Органами предварительного расследования они допрашивались в стро­ гом соответствии с процессуальным законом следователем прокуратуры в присутствии избранного ими адвоката, следовательно: оснований для исклю­ чения их показаний из перечня доказательств у суда не было.

Проанализировав показания осужденных в стадии предварительного расследования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они последовательны, существенных противоречий не имеют.

Сказанное Карповым и Файзуллиным в деталях соответствуют иным доказательствам.

Так, Свидетель Аникеев В.А. суду показал, что видел, как Файзуллин избивал Бурцева. На следующий день Карпов и Файзуллин ему рассказали, что отвели Бурцева к школе, где вдвоем убили его ножами.

Свидетели Якимова В.А. и Пономарева Ю.В. в судебном заседании показали, что в ночь на 1 января 2002 года Файзуллин избил Бурцева. После этого, по словам Пономаревой, Бурцев пошел домой, а Карпов вызвался его проводить. На следующий день они обнаружили пропажу двух ножей.

Свои показания свидетели подтвердили на очных ставках с Карповым и Файзуллиным, а также в суде.

При проведении осмотра места происшествия труп потерпевшего об­ наружен около здания школы, именно в том месте и в тем положении, на ко­ торые осужденные указывали в стадии предварительного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Бурцева наступила в результате 18-ти колото-резаных проникающих ранений. Кроме того, у потерпевшего обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, квалифицируемая, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании осужденные Карпов и Файзу.ллин показали, что вдвоем избили Бурцева, после чего Файзуллин в одиночку вывел его на улицу и убил.

Все доводы Файзуллина и Карпова о непричастности последнего к убийству Бурцева, судом надлежащим образом проверены и опровергнуты в приговоре как несостоятельные.

Изменению показаний Файзуллиным и Карповы^ судом дана надле­ жащая оценка.

При таких обстоятельствах приговор в отношении обоих осужденных постановлен обоснованно как в части квалификации их действий, так и в части размера назначенного им за это наказания.

Выводы суда о виновности мотивированы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при­ говора, по делу не имеется.

В тоже время, приговор отношении Карпова подлежит изменению в части назначения ему наказания по совокупности приговоров.

Во вводной части приговора суд первой инстанции правильно указал, что Карпов осужден 21 ноября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 го­ дам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае совершения осужденным ус ловно в течение испытательного срока особо тяжкого преступления, суд отщеняет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Данное правило судом первой инстанции в отношении Карпова нару­ шено, наказание по совокупности приговоров назначено ему без обязатель­ ной в таком случае отмены условного осуждения.

Следовательно, из приговора подлежит исключению указание о час­ тичном присоединении к наказанию, назначенному по последнему пригово­ ру, наказания по приговору от 24 июля 2001 года по правилам, предусмот­ ренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского областного суда от 23 декабря 2002 года в от­ ношении Карпова Евгения Леонидовича изменить, исключив применение ст. 70 УК РФ; считать его осужденным по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 14 годам лишения свободы; в остальном приговор в отношении него, а также Файзуллина Рафаэля Эльмутовича оставить без изменения, а кассацион­ ные жалобы осужденных Карпова Е.Л., Файзуллина Р.Э. и адвоката Файзул­ лина A.M. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Каримов М.А.

Подминогин В.Н.

Колоколов Н.А.

Копия верна: