г. Москва.
25 июня 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Борисова В. П. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела 25 июня 2003 года кассационные жалобы осужденных Левагина Ю.В., Горелова С.А., Лопатина С.А., Сайдашева A.M. и адвокатов Лепина А.Г., Хикматуллина Х.З., Макаровой E.H., Тосакова Е.А. на приговор Вер ховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2003 года, которым Левагин Юрий Викторович, 6 августа 1984 года рождения, уроженец и житель г. Зеленодольска Республики Татарстан, не имеющий судимости, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п.п. «а, б, д» УК РФ на 6 лет лишения свободы и по совокупно сти на основании ст.69 ч.З УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
Горелов Сергей Андреевич, 23 ноября 1985 года рождения, уроженец и житель г. Зеленодольска Республики Татарстан, не имеющий судимости, осужден по ст. 105 ч.2 п. п. «д, ж, к» УК РФ к 9 годам лишения свобо ды, по ст. 132 ч.2 п.п. «б, д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.2 п.п. «а, б, д» УК РФ к 6 годам лишения свободы и по совокупности на ос новании ст.69 ч.З УК РФ к 10 годам лишения свободы в воспитательной ко лонии, Лопатин Станислав Александрович, 21 августа 1986 года рожде ния, уроженец и житель г. Зеленодольска Республики Татарстан, судимый 23 сентября 2002 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения сво боды условно с испытательным сроком в 1 год, осужден по ст. 105 ч.2 п. п. «д, ж, к» УК РФ к 9 годам лишения свобо ды, по ст. 132 ч.2 п.п. «б, д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.2 п.п. «а, б, д» УК РФ к 6 годам лишения свободы и по совокупности на ос новании ст.69 ч.З УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии со ст.
69 ч.5 УК РФ окончательно Лопатину назначено 10 лет лишения своОоды в воспитательной колонии.
Сайдашев Александр Михайлович, 9 марта 1 988 года рождения, уроженец и житель г. Зеленодольска Республики Татар стан, не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать в пользу Хуббихужина И.Х в качестве компенсации морального вреда с Левагина Ю.В. - 50 ООО рублей , с Сайдашева 20 ООО рублей. В пользу Федоровой Е.П. в качестве компенсации морального вреда с Горелова С.А. и Лопатина С.А. по - 30 000 рублей каждого.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушай доводы осужденных Горелова С.А., Лопатина С.А., Сайдашева A.M., пррсивших приговор от менить, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей оставить приго вор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Левагин признан виновным в насильственных действиях сексуального характера и в умышленном убийстве Хуббихужиной Л, при отягчающих обстоятельствах.
Горелов и Лопатин признаны виновными в насильственных деиствиях сексуального характера, изнасиловании Федоровой Ю., и ее убийстве, при отягчающих обстоятельствах.
Сайдашев признан виновным в убийстве Хуббихужиной Л., при отяг чающих обстоятельствах.
Преступления совершены 27 августа 2002 года в г. Зеленодольске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Левагин, Горелрв, Лопатин и Сай дашев вину признали частично.
В кассационных жалобах (основных и дополнительных):
осужденный Сайдашев утверждает, что не совершал вмененных ему преступлений, что на предварительном следствии на него оказывалось дав ление, и он оговорил себя. Просит разобраться и принять справедливое ре шение;
адвокат Тосаков Е.А. в защиту осужденного Сайдашева считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что Сайдашев на месте преступления оказался из-за воздействия Левагина, так как не мог ослушаться его в виду малолет него возраста и болезненного состояния. Показания Левагина об участии Сайдашева в убийстве Хуббихужиной противоречивы и материалами дела не подтверждаются. Утверждает, что факт того, что Сайдашев держал шнур, затянутый на шее потерпевшей, когда Левагин проверял у нее пульс, нельзя считать соисполнительством. Просит приговор отменить, а дело в отноше нии Сайдашева прекратить;
осужденный Лопатин указывает о своем не согласии с приговором. Ут верждает, что учился в школе вместе с Хуббихужиной, знал ее как девушку легкого поведения. В сексуальные отношения с ней и с Федоровой вступал по их согласию. Участия в убийстве не принимал. Утверждает, что на след ствии оговорил себя в результате применения к нему незаконных методов следствия;
адвокат Макарова E.H. считает, что не добыто доказательств подтвер ждающих, что Лопатин совершил вмененные ему преступления. Полагает, что доводы Лопатина о том, что девушки были легкого поведения, что на силия к ним не применял, в убийстве не участвовал, не опровергнуты. Счи тает, что показания Лопатина на следствии нельзя принимать во внимание, так как они давались под давлением следователя. Заключения экспертов яв ляются предположительными, и не могут подтверждать вину Лопатина. По лагает, что у суда не было оснований для удовлетворения исковых требова ний потерпевших в отношении Лопатина. Просит приговор отменить, а уго ловное дело в отношении Лопатина прекратить;
осужденный Левагин считает, что предварительное и судебное следст вие велось с обвинительным уклоном, что он не совершал вмененных ему преступлений. Показания Сайдашева, в которых он указывает на его вину, были даны под воздействием следствия, и их нельзя признавать доказатель ствами. Просит приговор изменить, снизить ему наказание по ст. 132 ч.2 УК РФ;
адвокат Хикматуллин Х.З. полагает, что не доказана вина Левагина в насильственных действиях сексуального характера в отношении Федоровой и Хуббихужиной, так как эти действия были совершены с согласия послед них. Полагает, что действия других осужденных в отношении потерпевших, не согласовывались с Левагиным, и он не должен нести ответственность за действия других лиц. Утверждает, что Левагин не знал о возрасте потер певших, что Хуббихужину не убивал, он только помог спрятать труп, укры вая его листьями и землей, за это он и должен нести ответственность. Про сит приговор в отношении Левагина изменить, переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи;
осужденный Горелов утверждает, что никаких насильственных действий в отношении девушек не применял, все было noi добровольному согласию. Затем он из квартиры ушел и не мог участвовать в убийстве потерпевших. Указывает, что показания на следствии давал в рез^льтате физического и морального воздействия на него со стороны работников милиции. Просит разобраться и принять гуманное решение;
адвокат Лепин А.Г. считает приговор в отношении Горелова не обоснованным. Полагает, что не опровергнуты доводы осужденного о том, что в сексуальные отношения он вступал с согласия потерпевших , участия в убийстве не принимал. Просит приговор отменит, а уголовное дело в отношении Горелова прекратить.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных _ и их адвокатов государственный обвинитель Захаров М.Д., потерпевшие Федорова Е.П. и Хуббихужин И.Х. опровергают доводы жалоб, и считает их, не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражениях на них, судебная коллегия находит, что вина Левагина, Горелова, Лопатина и Сайдашева в совершенных преступлениях подтверждается их собственным частичным признанием вины, а также показаниями свидетелей и другими материалами дела.
Так, из показаний Левагина, данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными, усматривается, что 27 августа 2002 года он вместе с Гореловым, Сабировым, Лопатиным, Сайдщпевым в квартире 15 дома 37 по улице Столичной г. Зеленодольска употреб.mm самогон. В этой квартире проживает его знакомая Алсу, которая при их появлении ушла к своему знакомому в 19-ю квартиру того же дома. В кЗартире Алсу они впятером употребили примерно 750 граммов самогона. Примерно в 18 часов Алсу вернулась в свою квартиру, а они впятером вышли к подъезду дома. Когда они стояли возле подъезда, мимо проходили две незна! [е девушки. Они остановили девушек и предложили познакомиться. Одну из девушек звали Ляйсан, вторую Юлей. Им было не более 17 лет. Лопатин был знаком с Ляйсан. По предложению Сабирова девушки согласились зайти в квартиру. Так как квартира Алсу была закрыта, он, Левагин, через открытую форточку проник в квартиру, открыл дверь. Все зашли в квартиру Алсу. Затем он и Лопатин поднялись в квартиру знакомого Алсу, взяли у нее в долг 40 рублей, купили на эти деньги баллон пива емкостью полтора ли|гра и вернулись в квартиру. Расположились в большой комнате, пили пиво, Примерно в 20 часов он завел Юлю в ванную комнату, где предложил ей сс-вершить действия сексуального характера. Она согласилась и добровольйо выполнила его просьбу. В это же время в ванную неоднократно заглядывал Лопатин, просил скорее закончить, чтобы затем самому сделать то же самое с Юлей. Из ван ной комнаты Левагин вернулся в зал, а к Юле зашел Лопатин. В зале находи лись Горелов и Сайдашев, а Сабиров с Ляйсан были в маленькой комнате.
Левагин заглянул в маленькую комнату и видел, что Ляйсан сидела на тум бочке, лицо ее было красным. Он видел также, что Сабиров нанес ей правой рукой удар по лицу. Левагин не стал вмешиваться и вернулся в зал. Пример но через 15 минут в зал вернулись и Сабиров с Ляйсан, а еще минут через 5 Лопатин и Юля. Затем Сабиров увел Юлю в маленькую комнату, а Лопатин с Ляйсан ушли на кухню. Потом он увидел, что Лопатин увел Ляйсан в ванную комнату. Оттуда стали слышны крики Ляйсан. Примерно через полчаса все собрались в зале. Сабиров потребовал, чтобы Юля разделась и обнаженной танцевала на столе. Он угрожал ей расправой, подталкивал к столу. Юля бы ла вынуждена выполнить требование Сабирова. Она плакала, просила отпус тить ее домой, танцевать обнаженной отказалась. Затем ей разрешили одеть ся. В это время в квартиру зашли Алсу и мать Лопатина. Последняя стала вы говаривать своему сыну, чтобы парни отпустили девушек, что девушки мо гут заявить в милицию. После того, как Алсу и мать Лопатина ушли из квар тиры, Лопатин спросил у Ляйсан, сообщат ли они в милицию. Та ответила, что обязательно сообщит. Тогда Лопатин позвал на кухню Левагина, Горело ва, Сайдашева, Сабирова и сказал, что с Юлей и Ляйсан надо кончать, т.е.
надо их убить, чтобы скрыть происшедшее. Он предложил вывести девушек в лесной массив и совершить убийство там. Все договорились, что разделятся на две группы: одна - Лопатин, Горелов и Юля, другая - все остальные. Лопа тин на кухне взял нож с длиной лезвия около 15 см, с пластмассовой ручкой синего цвета. После этого Лопатин, Горелов и Юля ушли из квартиры, а Ле вагин завел Ляйсан в маленькую комнату, где, угрожая расправой, заставил ее совершить действия сексуального характера. Затем Сабиров сказал Ляй сан, что на улице ее ждет Юля. Перед уходом из квартиры Сабиров оторвал от телевизора шнур с вилкой для того, чтобы задушить Ляйсан. Вчетвером:
Левагин, Сабиров, Сайдашев и Ляйсан пошли в лесной массив, расположен ный за домом №43 по улице Столичной, за АЗС. В лесном массиве Левагин окликнул Горелова, тот отозвался. Сайдашев схватил Ляйсан со стороны спины за плечи, сделал подножку. Ляйсан упала на землю лицом вниз. Саби ров сразу накинул ей на шею электрошнур, в области затылка затянул его. За один конец провода тянул сам Сабиров, а другой конец провода тянул Лева гин. Продолжалось это около 20 минут. Периодически они ослабляли натя жение провода, проверяли, умерла ли Ляйсан. Когда она затихла, Сабиров решил убедиться, что она умерла. Для этого он электровилкой надавливал ей на оба глаза. Сам Левагин имевшимся у него складным ножом нанес Ляйсан 3-4 удара в область глаз и шеи. Затем труп Ляйсан они втроем забросали зем лей и хвоей, а сами пошли ночевать к Сабирову. Где-то в дороге Сабиров вы бросил электропровод. На следующий день, т.е. 28 августа около 10 часов к Сабирову пришли Лопатин и Гусев. Лопатин спросил у Левагина об обстоя- тельствах убийства Хуббихужиной и последний рассказа^ . В свою очередь Лопатин рассказал, что они с Гореловым привели Юлю лесопосадку, свалили ее с ног и поочередно, каждый не менее 10 раз ударили ее ножом по голове и телу. Нож у них сломался. Юля была еще жива I, оставив Федорову в лесу раненной, сходили еще за одним ножом, после чего добили Юлю вторым ножом. Также Лопатин сказал, что, перед тем как идти за вторым ножом, они пытались сжечь ее заживо, но одежда не загоралась Из показаний Сайдашева, данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными, видно, что когда Лезагйн и Сабиров зашли в маленькую комнату, где находилась Ляйсан, оттуда стали раздавать звуки ударов. Сайдашев заглянул туда и видел, что у Ляйсан разбит;а губа. Позднее, когда все собрались в зале, и Сабиров заставлял Юлю обнаженной танцевать на столе, та плакала, просила отпустить ее домой. Ляйсан также была напугана. После того, как в квартиру приходили Алсу и мать ^Лопатина, Лопатин спросил у Хуббихужиной, действительно ли она заявит в милицию. Та твердо ответила, что обязательно заявит. Услышав это, Лопатин пригласил на кухню Сайдашева и сообщил, что девушек они уведут в Аес и там убьют. С этой целью было решено разделиться на две группы, т.е..Лопатин и Горелов должны были отвести в лес и убить Юлю, а Левагин, Сабиров , Сайдашев - то же сделать с Ляйсан. Он видел, что Левагин перед уходом из квартиры оторвал от телевизора электропровод длиной примерно 80 см и взял его с собой, Ляйсан в лесной массив вел Левагин, а он и Сабиров шли следом. В лесу Левагин повалил Хуббихужину на землю, накинул на ее шею электропровод и стал душить. Затем он дал один конец провода Сабирову, они стали душить Ляйсан вдвоем. Длилось это минут 20. За это время Левагин периодически проверял пульс Ляйсан и один раз дал свой конец провода ему, Сайдашеву, который удерживал провод примерно минуту. Ляйсан в то время была еще жива, так как хрипела. Потом Левагин решил убедиться, что девушка умерла. Для этого он стал выкалывать ей глаза, а Сайдашев и Сабиров пнули ей по разу по голове. Убедившись, что Хуббихужина умерла, они втроем забросали труп листвой и хвоей.
Из показаний Горелова, данных на предварительном следствии и при знанных судом достоверными, усматривается, что девушек он и Лопатин увидели через окно, и окликнули их. Девушки ответили им грубо. После это го он и Лопатин выбежали на улицу. Лопатин предложил девушкам пройти в квартиру. Те согласились. Девушки представились как Юля и Ляйсан. В квартире Левагин и Юля ушли в ванную комнату и пробыли там какое-то время. Когда он, т.е. Горелов, зашел после Левагина в ванную. Юля была там и плакала. Он предложил ей совершить сексуальные действия, но Юля за плакала еще сильнее и отказалась. Он вышел на улицу и вернулся в квартиру минут через 15. Все, кроме Ляйсан, сидели в зале. Он прршел в маленькую комнату, где находилась Ляйсан, предложил ей совершить действия сексу ального характера. Она отказывалась, но затем согласилась. Горелов также показал, что после общего решения убить девушек, Лопатин на кухне взял столовый нож. Затем Лопатин, Горелов и Юля пошли в лес. В лесу Лопатин предложил Юле вступить в половую связь. Она согласилась. Горелов отошел "в сторону, вернулся к ним минут через 10-15. При его появлении Лопатин молча схватил Юлю за воротник кофты и резко полоснул ей ножом по горлу.
Юля упала на землю. Лопатин нанес ей удар ножом в живот. Лезвие ножа сломалось. Лопатин и он, т.е. Горелов, нанесли сломанным ножом удары по терпевшей по различным частям тела, но она продолжала дышать. Тогда Ло патин стал избивать ее ногами, и ему велел наносить удары. Оба они нанесли Юле примерно по 10 ударов ногами по голове. Она и после этого была жива.
По предложению Лопатина они вдвоем сходили в ту же квартиру, взяли в ванной комнате еще один нож, вернулись к Федоровой, и вдвоем добили ее этим ножом. По дороге домой он встретил Сайдашева, Левагина и Сабирова, которые сообщили, что Ляйсан они убили.
Аналогичные показания дал осужденный Лопатин, уточнив, что в лес ном массиве первым с Федоровой совершил половой акт именно Горелов, а затем он.
Из показаний свидетеля Бикмуллиной видно, что она проживает в квартире на ул. Столичной г. Зеленодольска. 27 августа 2002 года с утра она находилась в квартире соседа на втором этаже, где вместе с Лопатиным, и другими лицами, употребляла спиртные напитки. Примерно в 17 часов Лопа тин попросил ключи от ее квартиры, но она не дала. Через некоторое время, проходя мимо своей квартиры, она услышала оттуда голоса. Она вошла в свою квартиру и увидела Лопатина, еще троих молодых парней и двух деву шек. Одну из девушек по имени Ляйсан она знала ранее. Ляйсан подбежала к ней, плакала, просила увести ее из квартиры. Она хотела выполнить просьбу девушки, но один из парней ее саму выгнал из собственной квартиры.
Суд первой инстанции тщательно проверил данные показания и дал им надлежащую оценку.
Судебная коллегия такую оценку, данную судом этим показаниям, на ходит правильной, поскольку они последовательны и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:
с протоколом осмотра места происшествия;
с актами судебно-медицинских заключений о том, что смерть Федоро вой Ю. наступила от обильной внутренней и наружной кровопотери, развив шейся в результате множественных проникающих колото-резаных ранений шеи, грудной клетки слева с повреждением внутренних органов, осложнив- шихся аспирацией крови. Смерть Хуббихужиной Л. наступила от механической странгуляционной асфиксии, развившейся в резуль^ате сдавления органов шеи петлей при удавлении;
с актами биологических экспертиз о том, что в части пятен на брюках Горелова и его туфлях обнаружена кровь человека женского генетического "пола, происхождение которой не исключается от Федоровой . На толстовке и трусах Лопатина обнаружена кровь, происхождение которой не исключается как от Федоровой, так и от Хуббихужиной, как каждой по отдельности, так и от обеих вместе. На брюках Горелова обнаружена также кровь, происхождение которой не исключается от Хуббихужиной;
с актом трассологической экспертизы о том, что сломанный нож и обломок ножа, обнаруженный при осмотре и обнаружение трупа Федоровой, составляли одно целое.
Доводы кассационных жалоб о применении к осужденным недозволенных методов расследования, были предметом тщательного исследования в ходе судебного разбирательства, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением в приговоре соответствующих мотивов Утверждения в кассационных жалобах осужденных и адвокатов о том, что действия сексуального характера в отношении потерпевших были с их согласия, насилия к ним не применялось, являются не состоятельными, по скольку, как установлено судом, обе потерпевшие в квартире были заплаканными. Из показаний Сайдашева видно, что при склонении Хуббихужиной к совершению сексуальных действий к ней применялось физическое насилие, Горелов показывал, что в ванной комнате, когда он зашел туда после Левагина и Лопатина, Федорова плакала и сообщила, что ее и^насиловали. Свидетель Бикмуллина подтвердила, что когда она зашла в квартиру , Хуббихужина подбежала к ней, плакала, просила увести ее из квартиры:
Несостоятельными являются и утверждения осужденных о том, что они не знали о несовершеннолетии потерпевших, поскольку осужденный Лопатин учился с Хуббихужинной в одном классе и знал о ее несовершеннолетии. Другие осужденные, в ходе следствия не отрицали что знали о несо вершеннолетии потерпевших.
Необоснованными являются и доводы жалоб об обвинительном уклоне предварительного и судебного следствия, указанные в подтверждение этого факты не основаны на материалах дела, из которых видно, что предварительное и судеоное следствие были объективными, проверены все доводы осужденных, в том числе и об их алиби, в основу обвинительного приговора положены доказательства,, полученные с соблюдением требований уголовнопроцессуально го закона.
Какихлибо существенных нарушений уголовнопроцессуального за кона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено. Гражданские иски разреше ны правильно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосно ванно пришел к выводу о виновности Левагина, Горелова, Лопатина и Сай дашева в инкриминируемых им преступлениях.
Их действиям дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания Левагину, Горелову, Лопатину и Сайдаше ву суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные характеризующие их личность. Назначенное им наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденных о смягчении им наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2003 го да в отношении Лева гина Юрия Викторовича , Горелова Сергея Андрее вича, Лопа тина Ста нисла ва Алекса ндровича и Са йда шева Алекса ндра Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовле творения.
Председательствующий ^ & е а ^ £ 2 < ^ _ £ ^ Судьи Справка: осужденные Горелов, Лопатин и Сайдашев содержатся в уч реждении ИЗ77/5 г. Москвы, а осужденный Левагин в учреждении ИЗ 16/2 г. Казань.
ВЕРНО: Судь я Верховного Суда РФ