Дело №5-003-110 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва.
25 июня 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе:
председательствующего Галиудлина З.Ф.
судей Борисова В. П. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела 25 июня 2003 года кассационные жалобы осужденных Хаму таева Р.Х., Мальцагова С.А., Магомадова Л.К. на приговор Московского го родского суда от 16 декабря 2002 года, которым Хамутаев Рустам Хусейнович, 23 июня 1975 года рождения, уроже нец г. Горогорск, Надтеречного района, Чечено-Ингушской АССР, не суди мый, осужден по ст. 162 ч.З п.п. «а, б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч.4 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, в исправи тельной колонии строгого режима.
Мальцагов Супьян Алексеевич, 30 января 1979 года рождения, уро женец г. Грозного Чечено-Ингушской АССР, не судимый, осужден по ст. 162 ч.З п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы и по совокупности преступлений на основа нии ст.69 ч.З УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.
Магомадов Лема Куриевич, 17 марта 1979 года рождения, уроженец г. Грозного Чечено-Ингушской АССР, судимый 1 декабря 1999г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 марта 2000 года, осужден по ст. 162 ч.З п.п. «а, б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 209 ч.2 УК РФ Хамутаев, Мальцагов и Магомадов оправданы за непричастностью к совершению данного преступления.
Данным приговором осужден также Эдисултанов М.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав осужденного Хамутаева Р.Х., с участием переводчика Джантаева Х.М., просившего приговор отменить, мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор оста вить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хамутаев, Мальцагов и Магомадов признаны виновными в разбойном нападении на Наумова A.A., при отягчающих обстоятельствах.
Кроме того, Хамутаев признан виновным в незаконном приобретении и ношении газового оружия, а Мальцагов в незаконном приобретении, хране нии, перевозке и ношении боеприпасов.
Преступления совершены в июне - августе 2002 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Хамутаев, Мальцагов и Магомадов вину не признали.
В кассационных жалобах (основных и дополнительных):
осужденный Хамутаев считает, что выводы суда не подтверждаются материалами дела. Указывает, что показания потерпевших, свидетелей про тиворечивы и не могут являться доказательствами. Утверждает, о наруше нии его прав выразившихся в не предоставлении ему копий кассационных жалоб других осужденных по делу, о рассмотрении дела не законным со ставом суда, о не обоснованном избрании в отношении его меры пресечения в виде содержания под стражей. Указывает об обвинительном уклоне су дебного следствия, о том, что его ходатайства судом необоснованно откло нялись. Считает вину не доказанной, указывает, что потерпевший Наумов был им должен 500 долларов США, и они требовали вернуть долг, оружия у них не было, изъятое у них оружие было подброшено работниками мили ции. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рас смотрение;
осужденный Мальцагов также утверждает, что не совершал вмененных ему преступлений. Считает показания потерпевших и свидетелей - работни ков милиции, противоречивыми и не подтвержденными другими материа лами дела. В то же время указывает, что показания осужденных и других свидетелей стабильны и подтверждаются другими доказательствами. Пола гает, что ходатайства осужденных отклонялись не обоснованно, изъятие оружия происходило с нарушениями закона. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;
осужденный Магомадов, ссылаясь на те же доводы, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Лютиков В.Р. считает доводы жалоб не состоятельными, и про сит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассаци онных жалобах и в возражениях на них, судебная коллегия находит, что вина Хамутаева, Мальцагова и Магомадова в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материа лами дела.
Так, из показаний потерпевшего Наумова видно, что примерно в мае 2002 года он познакомился с Хамутаевым, немного позже познакомился с Мальцаговым и Эдисултановым. Общался с ними, Хамутаеву дал номер сво его мобильного телефона. В начале июля 2002 года Хамутаев попросился к нему в гости. В квартире, Хамутаев заходил в комнату родителей, попросил ся переночевать в квартире, но он отказал. Через несколько дней, примерно в 23 часа он пришел домой, из выступа на площадке вышел Хамутаев, подошел к нему и затолкал в коридор. Затем в коридор вошли Мальцагов и Эдисултанов, которые заклеили ему рот скотчем и связали руки. Втроем они осмотре ли квартиру, зашли в комнату родителей. Эдисултанов приставлял к его ле вому боку нож, требовали открыть сейф. Он ответил, что не знает кода. Че рез некоторое время Хамутаев сам открыл сейф, и взял из него деньги. Хаму таев предупредил его, чтобы он никому не сообщал о случившемся, пригро зил убить его. Примерно через месяц Хамутаев снова стал звонить, он избе гал разговоров, но в один из состоявшихся разговоров Хамутаев потребовал от него 5 ООО долларов США. Он сказал Хамутаеву, что таких денег у него нет. 11 августа 2002 года он был на даче с родителями, Хамутаев вновь по звонил ему, потребовал выйти к нему, угрожал. Мать позвонила в милицию, рассказала о случившемся. Им было предложено задержать преступников разговорами. Когда сотрудники милиции сообщили, что подъехали к даче, он и мать вышли из дома и направились в сторону автобусной остановки. Рядом с остановкой он увидел автомобиль «БМВ» серебристого цвета. В автомоби ле находились Хамутаев, Мальцагов, Эдисултанов и еще один парень, как позже выяснилось Магомадов. Хамутаев вышел из автомобиля и приказал ему сесть в автомобиль, и ехать с ними в город. Он попросил Хамутаева пе реговорить на месте. Тогда Хамутаев попросил Магомадова, передать ему пистолет. Взяв пистолет, Хамутаев сказал ему, что если он не поедет с ними, то он его пристрелит. Он сел в автомобиль, в руках Мальцагова увидел пред- мет похожий на гранату. По дороге его обыскали, нашли ключи от кварти ры, говорили, что его надо зарезать. Приехав к квартире, он снял сигнализа цию, и они вошли в квартиру, там связали его, заклеили рот скотчем. Хамутаев и Магомадов прошли в комнату, где находился сейф, Мальцагов и Эдисултанов остались охранять его. Примерно через час Хамутаев и Магомадов вышли из большой комнаты и сказали, что нужно уходить. Они протерли по лотенцем мебель и сейф. Мальцагов держал в руках гранату, а у Хамутаева был револьвер. Все четверо ушли из квартиры, а его оставили связанным.
Из показаний потерпевшей Новиковой усматривается, что действи тельно ее сын Саша познакомился с молодыми людьми, чеченцами по на циональности. Один из них Рустам часто звонил им домой. Сын с ним об щаться не хотел. В июне 2002 года она с мужем жили на даче. В августе сын рассказал им, что Рустам со своими приятелями напал на него, зашли в квар тиру, вскрыли сейф и похитили деньги. При этом сыну угрожали ножом, свя зывали, угрожали убить. Она позвонила в милицию, ей посоветовали записы вать номера телефонов, по которым звонили преступники. 11 августа 2002 года, когда они были на даче, вновь позвонил Рустам и потребовал, чтобы к нему вышел Саша, угрожал взорвать дом. Она позвонила в милицию, и ей посоветовали задержать преступников разговорами. Когда сотрудники прие хали, сообщили им об этом по телефону, она с сыном вышли на улицу и на правились к автобусной остановке. Там стоял автомобиль, из которого вы шли два человека, втолкнули в автомобиль ее сына, и уехали. Приехав, до мой, она обнаружила, что пропали вещи и деньги на сумму 316 740 рублей.
Аналогичные показания дал потерпевший Федоров.
Из показаний свидетеля Мокробородова видно, что 11 августа 2002 года позвонила Наумова и сообщила, что в район их дачи приехали четверо мужчин и угрожают сыну предметами похожими на пистолет и гранату, уг рожают взорвать дом. Он, с другими сотрудниками милиции выехали по ука занному Наумовой адресу. Подъехав, увидели, что недалеко от дома Наумо вой стоит автомобиль «БМВ» и в нем четверо молодых людей кавказской на родности. Рассредоточившись у дома Наумовой, они стали наблюдать за людьми в автомобиле. Наумова с сыном вышли из дома, и пошли в сторону «БМВ». По телефону ему сообщили, что Наумов сел в автомобиль, и они по ехали в сторону Москвы. Они стали преследовать «БМВ». Наумова сообщи ла им, что, скорее всего, преступники поехали на их квартиру. Через некото рое время преступники были задержаны. Когда он поднялся в квартиру, то от Наумова узнал, что его связали и из квартиры похитили деньги и ценно сти.
Из показаний свидетеля Мурадяна усматривается, что действитель но, когда стало известно, что преступники поедут на квартиру Наумовых, они с Мадалиевым поехали к этой квартире. Приехали раньше преступников, устроили засаду в соседней квартире. Видели, как преступники и Наумов зашли в квартиру. Когда, через некоторое время, преступники стали выхо дить из квартиры, они были задержаны. Это были Мальцагов, Хамутаев, Эдисултанов и Магомадов. Он помнит, что у Мальцагова была изъята грана та, а у Хамутаева изъят револьвер, мобильный телефон, деньги.
Аналогичные показания дал свидетели Новикова и Мадалиев.
Суд первой инстанции тщательно проверил данные показания и дал им надлежащую оценку.
Судебная коллегия такую оценку, данную судом этим показаниям, на ходит правильной, поскольку они последовательны и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:
с протоколом осмотра места происшествия;
с протоколом личного обыска Магомадова, в ходе которого были изъя ты денежная купюра - 500 евро, цепочка из белого металла с кулоном, пара сережек из желтого метала;
с актами криминалистических экспертиз о том, что револьвер, изъятый у Хамутаева относиться к 9-мм газовым револьверам «МЕ 38 «Compact», яв ляется газовым оружием, пригоден для стрельбы. Изъятая у Мальцагова гра ната, является боевой ручной осколочной гранатой РГД-5, снаряженной тро тилом, боевым запалом (взрывателем) УЗРГМ-2.
Доводы кассационных жалоб осужденных о том, что их оговорили потерпевшие, что оружие им было подброшено, были предметом тщательно го исследования в ходе судебного разбирательства, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением в приговоре соответствующих мотивов.
Утверждения осужденного Хамутаева о том, что ему было неправильно избрана мера пресечения, что его не ознакомили с копиями кассационных жалоб других осужденных, являются не состоятельными, поскольку мера пресечения ему избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, а копии кассационных жалоб направляются тем лицам, чьи интересы в них за трагиваются.
Несостоятельными являются и его утверждения о рассмотрении дела незаконным составом суда, так как в соответствии со ст. 30 УПК РФ до 1 ян варя 2004 года уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях рас- сматриваются судьей единолично, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания - коллегией в составе судьи и двух народных заседателей. Как видно из материалов дела (т.2. л.д. 25) Хамутаев такого ходатайства не заявлял.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосно ванно пришел к выводу о виновности Хамутаева, Мальцагова и Магомадова в инкриминируемых им преступлениях.
Их действиям дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Хамутаеву, Мальцагову и Магомадову суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также дан ные характеризующие их личность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского городского суда от 16 декабря 2002 года в от ношении Хамутаева Рустама Хусейновича, Мальцагова Супьяна Алек сеевича и Магомадова Лемы Куриевича оставить без изменения, а касса ционные жалобы - без удовлетворения.
Справка: осужденные Хамутаев, Малыдагов и Магомадов содержатся в учреждении ИЗ-77/3 г. Москва.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ ^ ^ ^