КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

4 июня 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.

судей - Хлебникова Н.Л. и Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2003 года кассационные жалобы осужденных Лучшева Д.И. и Рычкова А. В., адвоката Волченко Ю.И. на приговор Кемеровского областного суда от 30 августа 2002 года, которым ЛУЧШЕЕ Дмитрий Иванович, 10 марта 1978 года рождения, уроженец г.

Новокузнецка Кемеровской области, русский, с неполным средним образованием, не женат, не работал, су дым:

23 ноября 1999 года по ст.ст. 166 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии...» неотбытый срок наказания сокращен на половину, освобожден 9 сентября 2001 года по отбытии наказания, осужден:

по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст.105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ на 15 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

РЫНКОВ Андрей Владимирович, 5января 1975 года рождения, уроженец г. Новокузнецка Кемеровской области, русский, со средне-специальным образованием, женат, имеет двух малолетних детей, не работал, судим:

21 октября 1998 года по ст.ст.264 ч.З, 213 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 августа 1999 года на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 1999 года «Об объявлении амнистии», осужден:

по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст.105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ на 15 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснения осужденных Лучшева Д.И. и Рычкова А.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия

установила:

Лучшев и Рынков осуждены за разбойное нападение на Зимина И.В., совершенное в целях хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Лучшевым и неоднократно.

Кроме того, они осуждены за умышленное убийство Зимина И.В., совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 15 февраля 2002 го!да в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лучшев и Рычков призвали себя виновными частично.

При назначении наказания, как он полагает, не учтены смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении 2-х детей и матери, которая является инвалидом. Просит изменить приговор: переквалифицировать его действия, связанные с похищением чужого имущества, на ст. 158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание.

Осужденный Лучшев утверждает, что убийство потерпевшего совершено на почве ссоры, а не при разбойном нападении, как это указано в приговоре.

Доводы о том, что его показания на предварительном следствии получены с нарушением закона, полагает не опровергнуты. Он также ставит под сомнение достоверность показаний свидетеля Лобановой Т.Б.

Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Адвокат Волченко Ю.И. в защиту Лучшева указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на противоречивых доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как он полагает, после нанесения потерпевшему ударов, в том числе смертельных, осужденные тайно похитили его вещи.

Кроме того, ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих участие Лучшева в убийстве потерпевшего. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель Паршина Г.В. в возражениях на кассационные жалобы выражает несогласие с указанными выше доводами и просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, а также возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о недоказанности участия Лучшева в убийстве и в обоснование того, что убийство Зимина И.В.

совершено не при разбойном нападении, а на почве ссоры и вещи потерпевшего похищены, якобы, тайно, несостоятельны, т.к.

опровергаются всесторонне и полно исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в частности, показаниями самих осужденных на предварительном следствии, которые суд признал достоверными;

показаниями свидетеля Лобановой Т.Б. об известных ей, как очевидцу, обстоятельствах преступления; данными о результатах осмотра места происшествия (л.д. 7); заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Зимина И.В. (л.д. 145-155); протоколами выемки похищенного (л.д.

31,45,77).

Как видно из дела, все доказательства виновности осужденных получены в предусмотренном законом порядке, тщательно проанализированы судом и оценены в приговоре.

Выводы суда по поводу допустимости и достоверности этих доказательств, в том числе показаний осужденного Лучшева и свидетеля Лобановой Т.Б. в приговоре надлежаще мотивированы.

Данных, которые давали бы основания не соглашаться с упомянутыми выводами суда и ставить под сомнение оценку доказательств в приговоре, при кассационном рассмотрении дела не выявлено. В кассационных жалобах таких данных также не приведено.

Судом объективно установлено, что Лучшев и Рычков завладели имуществом Зимина И.В. в результате насилия, опасного для жизни и здоровья, нанеся потерпевшему множественные удары, в том числе в область лица и головы, руками, а Рычков - также и палкой, используемой в качестве оружия.

Кроме того, в процессе разбоя, действуя в группе лиц, с целью убийства, нанесли потерпевшему: Лучшев - два удара обухом топора в область передней черепной ямки, а Рычков - вспарывающий удар ножом в область передней брюшной стенки.

Этими действиями они причинили Зимину И.В. тяжкие телесные повреждения в виде открытого вдавленного перелома костей лица и основания черепа с ушибом головного мозга, а также проникающее ранение брюшной полости с повреждением кишечника и брыжейки, от которых он скончался на месте.

Труп потерпевшего поместили в темную комнату, после чего разделили между собой похищенное.

Наказание суд назначил Лучшеву и Рычкову справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности каждого и всех обстоятельств по делу, влияющих на его вид и размер.

Признавая в действиях Лучшева особо опасный рецидив преступлений, суд обоснованно исходил из того, что он ранее осуждался за умышленные тяжкие преступления, судимость за которые на момент совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.З п. «в» и 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, была не погашена.

Что же касается решения в этой части в отношении Рычкова, то в данном случае суд допустил ошибку.

Как видно из дела, на момент совершения указанных особо тяжких преступлений Рычков имел непогашенную судимость по приговору от 21 октября 1998 года за преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 213 ч.1), а другое, хотя и относится к тяжким, но является неосторожным (ст. 264 ч.З УК РФ).

Следовательно, его действия образуют не особо опасный рецидив преступлений, как это указано в приговоре, а рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Поэтому Рычков в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении него соответствует требованиям закона и оснований для смягчения наказания не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

В остальном приговор суда в отношении Рычкова Андрея Владимировича и этот же приговор в отношении Лучшева Дмитрия Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А Судьи - Хлебников Н.Л. и Коннов В.

Верно: судья Верховного Суда РФ ^ , Н.Л.Хлебников !\Д/ Справка: Рычков А.В. и Лучшев Д.И. содержатся в СИЗО-2 г.Новокузнец­ ка Кемеровской области.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-42/1 г. Кемерово в отношении осужденных Лучшева Д.И., Рычкова А.В.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » июня 2003 года в 2 т. в Кемеровский областной суд.

24.06 рб.пе