Дело №79-002-5 г. Москва 19 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е. П.
судей Саввича Ю. В., Чакар Р. С.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2003 года кассационные жалобы осуждённого Поротова А. В., адвоката Ефремова Д. Н. на приговор суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 9 июля 2002 года, которым Поротов Алексей Владимирович, родившийся 17 февраля 1986 года в г.
Усолье-Сибирское, Иркутской области, не судимый осуждён по ст. 162 ч. ч. 2 п. п. «а, б, в, г», ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Поротов А. В. по ст.105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
Чубыкин Иван Игоревич, родившийся Иркутске, не судимый 11 февраля 1985 года в г.
осуждён по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. п. «а, з» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.162 ч. ч. 2 п. п.
«а, б, в, г», 3 п. «в» к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения, назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать с законных представителей Поротова Владимира Кирилловича и Чубыкина Ивана Игоревича солидарно в пользу Вагиной Александры Федоровны компенсацию морального вреда в сумме 80 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., осуждённого Поротова А. В., адвоката Ефремова Д. Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Вощинского М. В., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Чубыкин И.И. осужден совершение краж денег у Страх А. И., неоднократно, с причинением значительного ущерба.
Он же осуждён за умышленное убийство Страх А. И., Полканова А. Ф., двух лиц, сопряженное с разбоем.
Чубыкин И. И. и Поротов А. В. осуждены за разбой, нападение в целях хищения чужого имущества на Страх А. И. и Полканова А. Ф., с применением насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением т я ж к о г о зрела здоровью потерпевших, Чубыкин также по квалифицирующему признаку неоднократности.
I Преступления совершены в ноябре и 6 декабря 2001 года в п. Забитуй, Аларского района, Усть-Ордынского Бурятского а в т о н о м н о г о округа.
В судебном заседании Чубыкин вину признал полностью, Поротов не признал.
В кассационных жалобах, основной и д о п о л н и т е л ь н о й , адвокат Ефремов Д . Н. просит об отмене приговора и прекращении в \ отношении Поротова уголовного дела.
Считает, что вина Поротова в разбое не доказана, он присутствовал при совершении преступления, однако, никаких активных действий не совершал, в том числе и тех, которые указал суд - не бил потерпевшего по голове, не принимал участия в поисках денег. Чубыкин на п р е д в а р и т е л ь н о м следствии Поротова оговорил, затем в суде отказался от с в о и х показаний, других доказательств виновности нет. Судом не дана | оценка имеющимся доказательствам, к выводу о виновности Поротова он пришел необоснованно.
Наказание Поротову назначено излишне суровое без учета его личности и смягчающих обстоятельств.
В кассационной жалобе осуждённый Поротов просит об отмене приговора, сообщает об обстоятельствах дела, свидетельствующих, по мнению осуждённого, о его невиновности, считает, что доказательств его вины нет, деньги ему Чубыкин передал за мотоцикл.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим Частичной отмене и изменению.
;
К выводу о виновности Поротова А. В. в с о в е р ш е н и и преступления суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседаний и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Поротов не оспаривал обстоятельства разбойного нападения и лишения жизни потерпевших, сообщал, Что все эти действия совершил Чубыкин, он, Портов, только искал деньги под телевизором, принял от Чубыкина половину найденных в квартире потерпевшей денег в сумме 12500 рублей, которые затем потратил по своему усмотрению.
они с Поротовым договорились совершить разбойное нападение на потерпевших и их убийство. Во исполнение сговора Поротов применял насилие к Полканову, бил палкой, они вместе сбросили Полканова в подполье, по предложению Поротова он топором добил Полканова. Вместе они искали деньги, нашли и поделили пополам.
Данные показания получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвокатов, соответствуют другим доказательствам, поэтому судом обоснованно положены в основу приговора.
Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что смерть Полканова А.Ф. наступила Полканова наступила от множественных колотых ран груди и живота, с повреждением внутренних органов, открытого перелома костей свода черепа с повреждением головного мозга. Смерть Страх А. И.
наступила от колотых проникающих ранений грудной клетки и брюшной полости с повреждением внутренних органов.
Виновность осужденных также установлена показаниями потерпевших Шумиловой Л. Е., Вагиной А. Ф., свидетелей Поротовой Л. Н., Шумилова С.
Б., Чубыкина И. И. и другими объективными доказательствами.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных, однако, квалифицируя их действия допустил ошибку.
Описание преступления, признанного судом доказанным не содержит указание о нападении на потерпевших Поротова с умыслом на причинение им тяжкого вреда здоровью потерпевших. С учетом его действий, нанесение потерпевшему удара палкой, от которого она сломалась, участия в разбойном нападении и завладении имуществом, его действия подлежат квалификации по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, в, г». Осуждение по излишне вмененным ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 162 ч. 2 п. «б» УК РФ подлежат исключению из приговора.
В связи со снижением объема обвинения, назначенное подлежит смягчению, с применением ст. 64 УК РФ.
наказание Действия Чубыкина в части разбоя правильно квалифицированы по ст.
162 ч. 3 п. «в» УК РФ. Указание о квалификации этих же действий еще и по части второй данной статьи не требуется, указываются только содержание соответствующих квалифицирующих признаки, поэтому указание об осуждении по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ подлежит исключению из приговора.
Кроме того, возложив возмещение морального вреда на родителей осужденных солидарно, суд нарушил требования закона.
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях, на родителей может быть возложена обязанность возмещения вреда в случае когда у несовершеннолетних нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.
Обязанность родителей по возмещению вреда прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда.
I Кроме того, моральный вред, в соответствии с нррмами гражданского законодательства подлежи взысканию индивидуально;, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда.
С учетом изложенного, приговор в части гражданского иска подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 7 | , 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор суда Усть-Ордынского Бурятского [автономного округа Иркутской области от 9 июля 2002 года в отношении Поротова Алексея Владимировича, Чубыкина Ивана Игоревича в части гражданского иска отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
Этот же приговор в отношении Чубыкина И. И. изменить, исключить указание об осуждении по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ как излишнее, считать его осуждённым по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ; к 8 годам лишения свободы.
| На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б, г», 105 ч. 2 п. п.|«а, з», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
;
Этот же приговор в отношении Поротова А. В. изменить, исключить осуждение по ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 162 ч. 2 п. «б» УК РФ, считать его осуждённым по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Поротова А. В., адвоката Ефремова Д. Н. без удовлетворения.
Председательствующий