Дело № 4-кп 003 - 75 г. Москва 1 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе Верховного Суда председательствующего - Шишлянникова В. Ф.
судей - Иванова Г. П. и Каменева Н. Д.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2003 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Яшина В. В. и его представителя - адвоката Вовка А. М. на постановление судьи Московского областного суда от 21 марта 2003 года, которым уголовное дело в отношении ПЕТРОВА Александра Валентиновича, родившегося 2 сентября 1982 года в п. Софрино Пушкинского района Московской области, несудимого, и СОКОЛОВА Максима Александровича, родившегося 28 ноября 1982 года в д. Талицы Пушкинского района Московской области, несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., объяснения потерпевшего Яшина В. В. и его представителя - адвоката Вовка А. М., просивших об отмене постановления, возражения оправданного Петрова и его защитника - адвоката Ющенко, против отмены постановления и мнение прокурора Найденова Е. М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Петров и Соколов обвинялись в незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Соколова и Петрова состава преступления.
Суд удовлетворил ходатайство прокурора и прекратил дело в отношении Соколова и Петрова на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, мотивируя тем, они добровольно выдали оружие и боеприпасы правоохранительным органам.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Яшина В.
В.
адвркат Вовк А. М., просит отменить постановление судьи, утверждая что оружие было обнаружено следователем на месте преступления без участия Соколова и Петрова, что исключает добровольность его выдачи, и, кроме того, судья приняла решение, не установив, что в действиях Соколова и Петрова отсутствует иной состав преступления.
В возражениях на кассационные жалобы; потерпевшего и его представителя государственный обвинитель - прокурор Саночкина Е. А.
и защитник оправданного Петрова - адвокат Ющенко А. К. просят постановление оставить без изменения.
Пррверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления Из материалов дела видно, что осмотр торговой палатки, в ходе которого был изъят карабин "Сайга" с магазином, снаряженным 5 боевыми патронами, производился следователем прокуратуры 17 июля 2002 года с 5 часов 45 минут до 7 часов 40 минут, то есть в то время, когда Соколов и Петров находились в торговой палатке. При этом карабин "Срайга" лежал на открытом месте, то есть, Соколов и Петров не прятали это оружие, они ожидали приезда работников милиции, которые были вызваны ими и свидетелем Пусаном на место происшествия.
Пр:й таких обстоятельствах прокурор обоснованно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Соколова и Петрова по ст. 222 ч. 1 УК РФ на основании примечания к данной статье, поскольку фактически Соколов и Петров добровольно выдали огнестрельное оружие, к тому же им не принадлежавшее, а суд правильно удовлетворил это ходатайство.
Каких-либо обстоятельств, препятствовавших вынесению такого решения судом, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Московского областного суда от 21 марта 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.