Дело 53-002-111 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного суда РФ Чакар Р.С. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2003 года кассационные жалобы (основную и дополнительные) осуждённого Чудоякова на приговор Красноярского краевого суда от 22 июня 2002 года, которым Чудояков Александр Викторович, 10 декабря 1980 года рождения, уроженец п. Южно-Енисейска Мотыгинского района Красноярского края, учащийся ПУ-103, житель с. Мотыгино , судимый 14.02.00 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к лишению свободы на 2 года, от­ бывший наказание 5.03.01 г., осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «к,н» Ук РФ к лишению свободы на 15 лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., объяснения осуждённого Чудоякова, поддержавшего кассационные жалобы; возражения прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор изменить с исключением указания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства его судимость от 14.02.00 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, указания о признании совершения осуждённым преступления при особо опасном рецидиве и с изменением режима отбывания наказания с особого на строгий, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Чудояков осуждён за умышленного убийство, неоднократно и с целью сокрытия другого преступления.

совершённое Преступления, как указано в приговоре, он совершил в с. Мотыгино Красноярского края 17.02.02 года.

В судебном заседании осуждённый виновным себя не признал.

В кассационных жалобах Чудояков, отрицая свою причастность к содеянному, утверждает, что на месте происшествия в момент совершения преступления не был; материалы уголовного дела в отношении него считает сфальсифицированными. По его утверждению, на следствии он оговорил себя, в том числе и дал явку с повинной, под воздействием недозволенных методов следствия. Осуждённый просит исключить из дела в качестве допустимого вещественного доказательства - нож, изъятый у него дома, а также куртку - изъятые у него, по его утверждению, без понятых.

Осуждённый обращает внимание на то, что приговор постановлен заранее, а не в совещательной комнате, на необъективность предварительного и судебного следствия. Он также считает, ему не в полной мере оказана юридическая помощь адвокатом на следствии. С учётом изложенного осуждённый просит об отмене приговора с направлением дела на новое расследование.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит вину осуждённого в содеянном установленной показаниями самого Чудоякова, допрошенного с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе с участием адвоката и разъяснением ему положений ст.51 Конституции РФ, и подтвердившего обстоятельства совершения преступлений, указанные в приговоре.

Показания Чудоякова по обстоятельствам совершения преступлений объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 25 февраля 2002 года в доме Лещинского обнаружены трупы Лещинского и Прохорова с признаками насильственной смерти.

Согласно заключениям экспертов-медиков смерть Лещинского наступила от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки спереди с повреждением рёбер, правого лёгкого, печени, осложнившихся внутренним и внешним кровотечением; смерть потерпевшего Прохорова наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением сонной артерии.

В соответствии с заключением судебной трасологической экспертизы причинение телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевших, ножом, изъятым у Чудоякова дома при обыске 22.02.02 г. по другому делу не исключается.

Ссылка осуждённого на недопустимость протокола изъятия данного ножа у осуждённого дома не основана на материалах дела и законе. Из дела усматривается, что при обыске дома у Чудоякова 22.02.02 г. по другому делу был обнаружен нож хозяйственно-бытового назначения, на котором согласно заключению судебно-биологической экспертизы обнаружена кровь человека, которая не могла произойти от самого осуждённого, но происхождение которой от потерпевших не исключается. Обстоятельства изъятия данного ножа у осуждённого дома подтвердили свидетели Филимонов, осуществлявший данное следственное действие, и Чавлыдко, участвовавшая при проведении данного следственного действия в качестве одной из понятых. В качестве вещественного доказательства данный нож приобщён к материалам настоящего уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законом (л.д.22-26).

Вина осуждённого, кроме того, объективно подтверждается заключением судебно-биологической экспертизы, в соответствии с которой на куртке-пуховике осуждённого обнаружена кровь человека, происхождение которой от осуждённого исключается, а от потерпевших Прохорова и Лещинского не исключается. Доводы осуждённого о том, что данное следственное действие осуществлялось без понятых, не основаны на материалах дела. Согласно протоколу данного следственного действия оно проводилось с участием двух понятых (л.д.28). Совокупность изложенных выше доказательств опровергает доводы осуждённого относительно его самооговора под воздействием недозволенных методов следствия.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий.

Согласно заключению экспертов-психиатров осуждённый по своему психическому состоянию мог руководить своими действиями и отдавать в них отчёт. С учётом изложенного и обстоятельств совершения преступлений суд обоснованно признал Чудоякова вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и, вопреки его утверждению, объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовнопроцессуального закона, дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.71,314 УПК РСФСР. Не основаны на материалах дела и доводы о нарушении права осуждённого на защиту. Из дела усматривается, что сразу же после ареста Чудоякова по данному делу ему был предоставлен адвокат, с участием которого по делу осуществлялись следственные действия в отношении Чудоякова (л.д.209-218, 227-228289, 7-9,50,65,67,69,7179,87). В судебном заседании ему также была оказана юридическая помощь адвокатом.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опасности содеянного, смягчающего его наказание обстоятельства, в качестве которого суд признал активное способствование осуждённым раскрытию преступления. В качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд признал совершение им преступления при особо опасном рецидиве. Из дела в этой связи усматривается, что данное преступление он совершил при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в этой части.

Оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе и со смягчением назначенного наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Красноярского краевого суда от 22 июня 2002 года в отношении Чудоякова Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ <К Х , / ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: 1) председательствующий судья Красноярского краевого суда Баранников В.П.

2) осуждённый содержится в ИЗ-77/3 г. Москвы.

(9 м - ///• Копии определения направлены:

1. Начальнику к у^ 2. Дело отправлено « » 200_^_ года ^