г.Москва 22 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Коннова В.С.

судей - Шадрина И.П. и Савича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2003 года кассационную жалобу потерпевшей Варагушиной Л.В. на определение Иркутского областного суда от 4 октября 2002 года, которым уголовное преследование в отношении СКАЧКОВА Сергея Владимировича, родившегося 26 апреля 1959 г. в г.Нальчике, с неполным средним образованием, не работавшего, ранее судимого:

- 21 марта 1988 г. по п.п. «а,б,д,е» ч.2 ст. 146; ч.З ст.206;

ст.210; ч.1 ст.218; ч.З ст.212-1 УК РСФСР к девяти годам лишения свободы;

- 6 декабря 1990 г. по ч.1 ст. 188 УК РСФСР к одному году лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.41 УК РСФСР - к пяти годам одиннадцати месяцам лишения свободы;

- 14 января 1993 г. по ч.1 ст. 188 УК РСФСР к одному году шести месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст.41 УК РФ - к пяти годам восьми месяцам лишения свободы; освобожден 26 декабря 1997 г. условно-досрочно на шесть месяцев 26 дней, по ч.З ст.30 и п.п. «ж,з,н» ч.2 ст. 105; п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием составов этих преступлений; по ч. 1 ст.222 УК РФ - прекращено на основании п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления; по п.п. «а,к,н» ч.2 ст. 105 и ч.З ст. 166 УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ - за его непричастностью к совершению этих преступлений.

Согласно предъявленного обвинения, Скачков, в том числе обвинялся: в убийстве Дмитриенко В.Н.; в убийстве Зенкова В.А., совершенных в период с 13 по 17 декабря 1999 г. с целью сокрытия другого преступления - убийства Дмитриенко; в убийстве двух лиц Варагушиной М.А. и Варагушина В.П., совершенных 17 декабря 1999 г. с целью сокрытия другого преступления - убийства Дмитриенко и Зенкова, неоднократно; в неправомерном завладении автомашиной «ВАЗ-21099», принадлежавшей Варагушину В.П., без цели ее хищения, причинившем крупный ущерб и совершенном 17 декабря 1999 г.; в краже имущества Дмитриенко и Варагушиных, совершенной 17 декабря 1999 г.

неоднократно, с незаконным проникновением в жилище и причинившей значительный ущерб - на сумму 26.770 руб.; в покушении на убийство Кременецкого В.Ш., совершенном 19 августа неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и сопряженном с разбоем; в незаконных приобретении осенью 1999 г., хранении и ношении огнестрельного оружия («ПМ») и боеприпасов.

В судебном заседании государственный обвинитель Пахомова Е.Г.

отказалась от указанного обвинения Скачкова Заслушав доклад судьи Коннова В.С, объяснения потерпевших Варагушиной Л.В. и Сараевой Л.А., осужденного Скачкова, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Филимонова А.И., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе потерпевшая Варагушина Л.В. просит отменить определение суда в отношении Скачкова, считая доказанной вину Скачкова в преступлениях, по которым прекращено его уголовное преследование, а действия государственного обвинителя Пахомовой незаконным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно п.5 ст.37; ч.7 ст.246 и п.2 ст.254 УПК РФ прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ч.1 ст.24; п.п.1 и 2 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса. Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 настоящего Кодекса.

Таким образом, закон предоставляет государственному обвинителю право полного или частичного отказа от обвинения и осуществления уголовного преследования и такой отказ обязателен для суда, который в этом случае обязан прекратить уголовное дело или уголовное преследование.

В соответствии с ч.З ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Данное дело не являлось делом частного обвинения, в связи с чем при отказе государственного обвинителя от обвинения, суд обязан прекратить уголовное дело или уголовное преследование, независимо от позиции потерпевшего.

При таких данных определение суда о прекращении уголовного преследования Скачкова соответствует требованиям закона.

Согласно ч.9 ст.246 УПК РФ пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с главной 49 настоящего Кодекса. Таких новых или вновь открывшихся обстоятельств по данному делу не установлено. Следовательно, отсутствуют и основания для пересмотра определения суда.

Кроме того, Варагушина Л.В. не признана потерпевшей по эпизодам обвинения Скачкова в убийстве Зенкова; в покушении на убийство Кременцкого и в незаконных действиях с оружием и боеприпасами и в данной части не имеет права обжалования определения о прекращении уголовного преследования Скачкова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Иркутского областного суда от 4 октября 2002 г. о прекращении уголовного преследования Скачкова Сергея Владимировича по ч.З ст.30 и п.п. «ж,з,н» ч.2 ст.105; п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158; ч.1 ст.222; п.п.

«а,к,н» ч.2 ст.105 и ч.З ст. 166 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Варагушиной Л.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Коннов В.С.

Судьи - Шадрин И.П. и Савич Ю.В.

Верно: судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ л В.С.коннов НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику учреждения ИЗ-38/1 г.Иркутска в отношении осужденного Скачкова С В .

2. Прокуратура РФ, 3. Дело отправлено « Иркутский о/с.

26 05 03 вп » 2003 года в 9-ти томах в