Председательствующий Т.И.Привалова 67-003-56 г.Москва 24 июля 2003 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ГЛАЗУНОВОЙ Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2003 года материалы по касса­ ционному представлению прокурора Новосибирской области В.В.ТОКАРЕВА на определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского облас тного суда от 15 мая 2003 года , которым в отношении БАЛДИНА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА, 3 июля 1963 года рождения , уроженца села Комарье Доволенского района Новосибирской области , с высшим образованием , семейного , ранее не судимого , депутата территориального Совета Доволенского района , работающего ди­ ректором ЗАО «Индерское» , отказано в даче заключения о привлечении его в качестве обвиняемого по ст.

143 ч.1 УК РФ по представлении прокурора Новосибирской области .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ СМИРНОВОЙ Е.Е. об удовлетворении кассаци­ онного представления прокурора Новосибирской области , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела в представлении прокурора Новосибир­ ской области государственного советника юстиции 2 класса В.А. Токарева ста­ вится вопрос о даче согласия коллегии , состоящей из трех судей Новосибир­ ского областного суда для привлечения Балдина СП. в качестве обвиняемого по факту совершения им деяния , содержащего признаки преступления , пре­ дусмотренного ст. 143 ч.1 УК РФ , так как Балдин С П . , занимая должность ди- ректора ЗАО «Индерское» является депутатом территориального Совета депу­ татов Доволенского района Новосибирской области .

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного пред­ ставления прокурора области , судебная коллегия по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения определения судебной коллегии Новосибирского областного суда , ибо на основании ст.ст.447 ч.1 п.1 и 448 ч.1 п.11 УПК РФ в отношении депута­ та , члена выборного органа местного самоуправления , выборного должност­ ного лица местного самоуправления для привлечения его в качестве обвиняе­ мого не предусмотрено согласие коллегии из трех судей областного суда , а вопрос рекомендуется рассмотреть по существу прокурором субъекта Россий­ ской Федерации , т.е. самим прокурором области .

В связи с этим судебная коллегия Верховного Суда РФ считает , что коллегия из трех судей под председательством судьи Новосибирской области Приваловой Т.И. правомерно вынесла определение об отказе в даче согласия о привлечении в качестве обвиняемого в отношении депутата территориального Совета депутатов Доволенского района - директора ЗАО «Индерское» Балдина СП., ибо он является фактически депутатом , членом выборного органа мест­ ного самоуправления и не может представлять собою полномочия депутата за конодательного органа государственной власти субъекта Российской Федера­ ции наподобие главы или как глава администрации Доволенского района , в отношении которого по смыслу ст.448 ч.1 п.9 УПК РФ действительно требует­ ся согласие коллегии из трех судей Новосибирской области как субъекта Рос­ сийской Федерации .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 мая 2003 года в отношении БАЛДИНА СЕРГЕЯ ПЕТ­ РОВИЧА оставить без изменения , а кассационное представление прокурора без удовлетворения .

У УКопии определения направлены:

1. Начальнику У ' ^с/ 2. Дел„о отправлено « » ^ 200 ^ года оуу-* г